Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Люкшиной Л.Ф. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Люкшина Л.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Советского района в порядке приватизации согласно договору № передана квартира в общую долевую собственность граждан, расположенная по адресу: <адрес>, сторонами которого являются 1) Люкшина Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) Козлов (Люкшин) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице опекуна, Люкшиной Л.Ф., действующей на основании опекунского удостоверения, выданного по постановлению Администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ 4) Сызранцева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,5) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла родная сестра истца, ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Единственным живым на тот день наследником ближайшей очереди после смерти ФИО42. является истец. После смерти ФИО43 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, однако она совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: истец жила с ФИО44. одной семьей, вела с ней совместное хозяйство, организовала и оплатила похороны ФИО45 вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные платежи и налоги на это имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО46 является мать Сызранцева Е.А., однако решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Сызранцева Е.А, была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Единственным живым наследником ближайшей очереди после смерти ФИО49 является истец - сестра ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась бабушкой ФИО50. После смерти ФИО51 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, однако она совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: истец жила с ФИО52. одной семьей, вела с ней совместное хозяйство; организовала и оплатила похороны ФИО53 вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные платежи и налоги на это имущество.

Истец после смерти ФИО54. и ФИО55 пыталась обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако из-за отсутствия своего свидетельства о рождении, не смогла документально подтвердить факт родства с ФИО56 и ФИО57 Для восстановления свидетельства Истец обращалась с запросом в Централизованный архив ЗАГС г. Ташкента, однако согласно справки запись акта о рождении Зиновьевой (Люкшиной) Л.Ф. в архиве ЗАГС отсутствует.

На основании выше изложенного истец просит суд: 1. Установить факт родственных отношений между Люкшиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Ташкент и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ: что они являются родными сестрами; 2. Установить факт родственных отношений между Люкшиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Ташкент и ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ: что ФИО62 является внучатой племянницей Люкшиной Л.Ф. 3. Признать за Люкшиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55,9 кв. м., жилой площадью 35,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 4. Признать за Люкшиной Л.Ф.ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55,9 кв. м., жилой площадью 35,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО65, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Люкшина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела с участием представителя. Ранее в судебных заседаниях просила суд удовлетворить её исковые требования, поясняя, что после смертей ФИО66 и ФИО67. была в тяжелом эмоциональном состоянии, однако оплачивала коммунальные и налоги за спорное жилое помещение в полном объеме, проживала в данной квартире поддерживая её в надлежащем состоянии. В силу юридической неграмотности и неосмотрительности многие документы, в том числе её свидетельство о рождении, были потеряны, восстановить их невозможно. К нотариусу обращалась, в устном порядке ей было отказано в принятии заявления о вступление в наследство.

Представитель истца Ильин Г.В., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, ссылаясь на то, что из представленных документов и показаний свидетелей прослеживается родственная связь между истцом и ФИО68ФИО69. Просит признать право собственности в порядке наследования, поскольку истец фактически приняла наследство. Истец обращалась к нотариусу в устном порядке о принятии наследства, однако, ей отказали в связи с отсутствием доказательств родственной связи. Фактическое вступление в наследство подтверждается свидетельскими показаниями как родственников, так и соседей, а также оплатой истцом коммунальных и налоговых платежей. Также пояснил, что при рождении истцу была присвоена фамилия «Зиновьева», поскольку она была единственной из четырех сестер рожденной до брака и ей была фамилия присвоена фамилия матери.

Представитель ответчика – Администрация г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представили в материалы дела возражения относительно исковых требований, согласно которым просили в иске отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие родственные отношения истца с наследодателями, кроме того, истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу о заведении наследственного дела и вступлении в наследство. В представленных возражениях просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.о. Самара.

Представитель третьего лица – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащее, в материалы дела представлены возражения относительно исковых требований, согласно которым просили в иске отказать, обосновывая тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие родственные отношения истца с наследодателями, кроме того, истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу о заведении наследственного дела и вступлении в наследство. В представленных возражениях просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара.

Третье лицо - Люкшин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. с иском согласился; указанные истцом родственные связи с наследодателями подтвердил, указав, что является сыном истицы, у его матери Люкшиной Л.Ф. действительно была родная сестра ФИО70 и внучатая племянница ФИО71 Пояснил, что при жизни его мать Люкшина Л.Ф. проживала совместно с ФИО28, заботилась о ней, так как ФИО28 тяжело болела, также заботилась о ФИО72 Всегда проживали в данной квартире, после смерти наследодателей истица оплачивала жилье и налоги. Истец всегда заботилась о ФИО21 и ФИО73, оказывая всяческую поддержку.

Третье лицо - Сызранцева Е.А, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Свидетель - ФИО75 в судебном заседании показал, что истица является его двоюродной сестрой по отцовской линии, его отец и отец истца – родные братья. ФИО76 так же ему приходилась двоюродной сестрой, кроме них были еще двоюродные сестры - ФИО8 и ФИО9. ФИО77. является внучкой ФИО78. По адресу: <адрес> проживает истец Л., ранее проживали ее сестра ФИО21, ФИО6, сын Л. – А. и его жена. Сызранцеву Е.А. – мать ФИО82дочь ФИО25 Т.Ф.) свидетель несколько лет уже не видел. На момент смерти ФИО17 (сестры истца) ФИО2 жила с ней по адресу: <адрес>, до смерти ухаживала за ней, потом хоронила ее за свои деньги и платила за квартиру после ее смерти.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, проживает в <адрес>. В квартире № проживала ранее сестра ФИО21, сестра ФИО8, младшая сестра ФИО22. ФИО6 – это дочка ФИО18, то есть внучка ФИО8, которая являлась сестрой истицы. Люкшина Л.Ф. ухаживала за своей сестрой ФИО21, обслуживала ее полностью, Люкшина Л.Ф. участвовала в похоронах ФИО83. и ФИО25ФИО84. Все, кроме ФИО85 – матери ФИО86., всегда проживали одной большой семьей, помогали друг другу, особенно истица. Истец проживает в спорной квартире, поддерживает её в надлежащем состоянии.

Свидетель ФИО31 пояснила, что является женой Люкшина А.В., семью мужа знала давно. Ей известно, что у истицы ранее было три сестры, ФИО17, ФИО8, и ФИО9, ФИО87 приходилась истцу внучатой племянницей, так как была внучкой ФИО8. Похороны наследодателей оплачивала истец, за квартирой следит тоже истец, поддерживая квартиру в хорошем состоянии, оплачивает счета за квартиру.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. суд рассматривает дела об установлении родственных отношений – ч.2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ книги регистрации актов гражданского состояния Запись акта о рождении Зиновьевой Л,Ф.ДД.ММ.ГГГГ (истицы) в Централизованном архиве ЗАГС г. Ташкента за проверенные с 1943-1946-1949г.н. отсутствует.

Согласно Свидетельству о браке №ФИО10 и Зиновьева Н.Д. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО90. ШД № отцом указан ФИО10 и ФИО12. Согласно свидетельству о смерти №ФИО91. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии свидетельству о рождении ФИО92. ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ отцом указан ФИО10, матерью ФИО12. Согласно свидетельству о смерти №ФИО93. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Сызранцева Е.А. является дочерью ФИО94., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ представленной УЗАГС Самарской области по запросу суда.

ФИО95 является дочерью ФИО96 что подтверждается свидетельством о рождении №. Таким образом, ФИО97. является внучкой ФИО98

Согласно свидетельству о рождении ФИО99. отцом являлся ФИО10 и ФИО12ФИО100 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно справке о заключении брака № выданной ОЗАГС Самарского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта о заключении брака Люкшина А.В. и Зиновьевой Л.Ф № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии ФИО33 и ФИО33. Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.указано, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Люкшина Л.Ф. (квартиросъемщик), ФИО103. (сестра), Сызранцева Е.А. (племянница), Люкшин А.В. (сын), ФИО104 (внучка).

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в права наследования.

Довод ответчика и третьего лица – Департамента Управлением имущества г.о. Самара о недоказанности родственных отношений истца с наследодателями суд считает несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается обратное.

С учетом представленных документов и свидетельских показаний суд приходит к выводу, о том, что ФИО4 являлась родной сестрой Люкшиной Л.Ф.; ФИО6 являлась внучатой племянницей Люкшиной Л.Ф..

После смерти ДД.ММ.ГГГГФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Единственным живым наследником ближайшей очереди после смерти ФИО107 является Люкшина Л.Ф; открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, проживая при жизни наследодателя с ней одной семьей, после её смерти совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: организовала и оплатила похороны ФИО108 что подтверждено свидетельскими показаниями, вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные платежи и налоги на это имущество, что подтверждено квитанциями об оплате.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №. Наследником первой очереди после смерти ФИО109. является мать Сызранцева Е.А., однако решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сызранцева Е.А. лишена родительских прав в отношении дочери, ФИО110., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Исходя из положений п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п.2 ст.1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства призываются дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Единственным живым на день смерти наследником ближайшей очереди после смерти ФИО111. является Люкшина Л.Ф., которая является родной сестрой ФИО112, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась бабушкой ФИО113

После смерти ФИО114 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> Истец совершила следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: организовала и оплатила похороны ФИО115., что подтверждено свидетельскими показаниями, вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные платежи и налоги на это имущество, что подтверждается квитанциями об оплате.

Согласно пояснениям, данным в ходе судебного процесса, истец после смерти ФИО116. и ФИО117. пыталась обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако из-за отсутствия своего свидетельства о рождении, не смогла документально подтвердить факт родства с наследодателями.

Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО118., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не заводилось.

Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО119ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации «…права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что <адрес> на основании договора № о передачи квартир в собственность граждан была передана Администрацией Советского района г. Самара Люкшиной Л.Ф.ДД.ММ.ГГГГ рождения, Козлову А.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ФИО122ДД.ММ.ГГГГ рождения в общую долевую собственность, указанный договор был зарегистрирован, что подтверждается сведениями представленными АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. № с разрешения Администрации Советского района г. Самары Козлов А.В. изменил фамилию на фамилию матери – «Люкшин».

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ№ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м. поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №. Собственниками квартиры указаны: ФИО123., ФИО124., Козлов А.В., Сызранцева Е.А., Люкшина Л.Ф.

На день смерти ФИО125. и ФИО126. были зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается справками МП «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ№ и №.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО127 и ФИО128. истец совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства: истец жила с ФИО129. одной семьей, вела совместное хозяйство, организовала и оплатила похороны наследодателей, вступила во владение наследственным имуществом, а также плачивала обязательные платежи на это имущество. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО31, ФИО130., ФИО30, а также третьего лица Люкшина А.В., допрошенных в судебном заседании, а также документами об оплате обязательных платежей.

Суд считает показания свидетелей достоверным и допустимым доказательством по делу, так как их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Отсутствие письменного подтверждения обращения ФИО2 к нотариусу для вступления в наследство, не может являться основанием для отказа в удовлетворении данного иска, поскольку подтверждено фактическое принятие наследства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в размере 8734руб., определением от 25.10.2018года данное ходатайство истца было удовлетворено, в связи с чем, вопрос о взыскании суммы государственной пошлины разрешается на стадии вынесения решения, и, поскольку полная сумма государственной пошлины до настоящего времени не оплачена, то подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Люкшиной Л.Ф. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на имущество в порядке наследования, установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Люкшиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Ташкент и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как родных сестер.

Установить факт родственных отношений между Люкшиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Ташкент и ФИО134, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродных внучки и бабушки.

Признать за Люкшиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55,9 кв. м., жилой площадью 35,9 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Люкшиной Л.Ф. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 8734руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2018 года.

Судья С.Е. Саменкова