Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 255903 рубля, расходов за почтовые услуги в сумме 728,04 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 июня 2016 года возле дома *** произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н **, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Митсубиси Кантер, г/н **, под управлением водителя ФИО3 Автомобиль Мерседес Бенц, г/н **, принадлежит на праве собственности истцу. 5 июля 2016 г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда. 13 июля 2016 г. на его банковский счет было перечислено страховое возмещение в размере 160000 рублей. 9 февраля 2017 г. на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 129900 рублей. Таким образом, страховое возмещение было выплачено со значительной просрочкой. Просрочка в исполнении обязательства по осуществлению страховой выплаты составила 197 дней (с 26 июля 2016 г. по 8 февраля 2017 г.).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 129900 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату экспертизы 7600 рублей, штраф в размере 64950 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлено, что 21.06.2016 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н **, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2, и автомобиля Митсубиси Кантер, г/н **, под управлением ФИО3 05.07.2016 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело частично выплату страховой суммы истцу в размере 160000 рублей.

Решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2016 года исполнено в полном объеме 09.02.2017 года, что подтверждается копией платежного поручения.

09.09.2019 ФИО1 в адрес ПАО СК "Росгосстрах" направлена претензия с требованием выплатить неустойку в размере 255903 рубля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ). Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, учитывая, что о нарушении своего права ФИО1 узнал 13 июля 2016 года – в момент выплаты ответчиком страхового возмещения не в полном объеме, а в суд с иском о взыскании неустойки обратился 22 октября 2019 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности (при этом судом учтено, что поскольку истец обращался с досудебной претензией, срок исковой давности приостанавливался на 10 дней).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В связи с чем, учитывая заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым в иске ФИО1 отказать.

При этом доводы представителя истца о том, что срок исковой давности прервался предъявлением ФИО1 иска о взыскании страхового возмещения, основаны на неправильном толковании норм права, поскольку предъявление иска о взыскании недоплаченного страхового возмещения не прерывает течение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- /подпись/

В окончательной форме решение принято 18 ноября 2019 года.