Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаряна М.П. к НПГ «Матвеевка» об обязании предоставить информацию о деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании предоставить информацию (путем снятия им копий) о деятельности общества, а именно: о движении по счетам (приход, расход, выписку из банка с периода создания общества по день предоставления информации); бухгалтерский отчет в ИФНС с 2015 г. до момента предоставления; начальный список желающих участвовать в газификации, внесших первый взнос; список участников газификации и имеющиеся у них задолженности, при наличии; копии Устава и учредительные документы; копии договоров, заключенных с 2015 г. до момента предоставления информации; копии проектов газификации с 2015 г. до момента предоставления информации; копии всех протоколов общего собрания со списком участников.

В обоснование своих требований указал, что он является участником и учредителем газификации НПГ «Матвеевка» в СНТ «Матвеевка». ДД.ММ.ГГГГ им был направлен запрос о предоставлении вышеуказанной информации о деятельности общества, однако к каким-либо результатам это не привело, в связи с чем, требования просит удовлетворить.

Казарян М.П. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Генеральный директор НПГ «Матвеевка» - Чернышева С.А. в судебном заседании возражала протии удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что истец не лишен возможности ознакомиться с испрашиваемыми документами, какие-либо препятствия ему не чинятся. Также просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, полагала, что спор подсуден Арбитражному суду.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования Казаряна М.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоммерческих организациях", члены некоммерческого партнерства вправе, в том числе, участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Из указанного положения следует, что копии документов подлежат обязательному предоставлению только в случаях, прямо установленных федеральными законами и в порядке, определенном этими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Как следует из материалов дела, Казарян М.П. является учредителем НПГ «Матвеевка», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-12).

Согласно п. 5.1 Устава, членами Партнерства после государственной регистрации являются учредители, после государственной регистрации внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам настоящего Устава.

Таким образом, истец, являясь одним из учредителей Партнерства, приобрел в соответствии с вышеуказанным положением Устава статус члена НПГ «Матвеевка» с момента государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6.1 Устава, члены Партнерства имеют право на участие в управлении делами Партнерства, на получение информации о деятельности Партнерства в установленном настоящим Уставом порядке (путем подачи заявления на имя Генерального директора).

Партнерство предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, членам Партнерства и иным лицам в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, как учредителем и членом НПГ «Матвеевка», в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении следующих документов: о движении по счетам (приход, расход, выписку из банка с периода создания общества по день предоставления информации); копии Устава и учредительные документы; копии всех протоколов общего собрания со списком участников; бухгалтерский отчет в ИФНС с 2015 г. до момента предоставления; начальный список желающих участвовать в газификации, внесших первый взнос; список участников газификации и имеющиеся у них задолженности, при наличии; копии договоров, заключенных с 2015 г. до момента предоставления информации; копии проектов газификации с 2015 г. до момента предоставления информации (л.д. 8). Ответ на данный запрос истец не получил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Казарян М.П. об обязании ответчика предоставить информацию о деятельности общества, путем снятия им копий с вышеперечисленных документов.

Доказательств, подтверждающих факт предоставления требуемой истцом информации, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, судом не принимаются, поскольку федеральным законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Также суд критически относится к доводам ответчика о том, что настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом, так как указанные утверждения противоречат положению п. 8 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ), согласно которому, суды рассматривают и разрешают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", из которого следует, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

При таких данных, довод ответчика о том, что настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Казаряна Максима Папини удовлетворить.

Обязать НПГ «Матвеевка» предоставить Казаряну Максиму Папини информацию (путем снятия им копий) о деятельности общества, а именно:

- о движении по счетам (приход, расход, выписку из банка с периода создания общества по день предоставления информации);

- бухгалтерский отчет в ИФНС с 2015 г. до момента предоставления;

- начальный список желающих участвовать в газификации, внесших первый взнос;

- список участников газификации и имеющиеся у них задолженности, при наличии;

- копии Устава и учредительные документы;

- копии договоров, заключенных с 2015 г. до момента предоставления информации;

- копии проектов газификации с 2015 г. до момента предоставления информации;

- копии всех протоколов общего собрания со списком участников.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий