ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3161/2021 от 15.12.2021 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждение - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда России в Республики Ингушетия (далее - Центр) о назначении пенсии по старости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 поступила в Грозненский нефтяной институт и окончила ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1997 работала в Проектном институте «Грозгипронефтехим» инженером. В декабре 1997 она устроилась на работу в швейном объединении «Силуэт» в должности отдела кадров. В связи с достижением пенсионного возраста обратилась в Центр с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением ей отказано в назначении пенсии по старости по причине того, что трудовая книжка АТ-VIII выписана дубликатом, дата заполнения не соответствует дате выписки бланка трудовой книжки, на индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о работе и страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ. Во время боевых действий 1994-1996 ее трудовая книжка сгорела при пожаре в проектном институте и весной 1998 года трудовая книжка была восстановлена. Однако при ее заполнении была допущена описка, указав неправильно дату заполнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать действия Центра незаконными и обязать назначить ей пенсию по старости.

ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Заслушав объяснения стороны, исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

В соответствии со ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон) в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному

страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст.2 Закона базой для определения размера страховой части трудовой пенсии является расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу Закона.

Ст.13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работников.

ФИО1 обратилась в Центр с заявлением о назначении ей пенсии по старости, в котором было отказано согласно ответу Центра от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что трудовая книжка АТ-VIII выписана дубликатом, дата заполнения не соответствует дате выписки бланка трудовой книжки, на индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о работе и страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется диплом ЗВ выданный ФИО1 о том, что она 1977 г. в Грозненский нефтяной институт и окончила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Проектном институте «Грозгипронефтехим» инженером. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в производственно коммерческую фирму «Силуэт» в должности инспектором отдела кадров. ДД.ММ.ГГГГ переведена начальником отдела кадров. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Согласно свидетельствам о рождении I-ОЖ от ДД.ММ.ГГГГ,

I-РГ от ДД.ММ.ГГГГ, IV-ОЖ от ДД.ММ.ГГГГ, IV-ОЖ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родились в и . В графе отец значится ФИО6, в графе мать значится ФИО1.

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 показали, что ФИО1 действительно с 1982 работала в Проектном институте «Грозгипронефтехим» инженером и с декабре 1997 работала в швейном объединении «Силуэт» в должности отдела кадров.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования истца о назначении пенсии по старости подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждение - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда России в Республики Ингушетия (далее - Центр) о назначении пенсии по старости удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение- Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в назначить ФИО1 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение- Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в зачесть ФИО1 стаж работы учебу в Грозненском нефтяном институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Проектном институте «Грозгипронефтехим» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в швейном Объединении «Силуэт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Решение24.01.2022