Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Кабанова Вячеслава Михайловича к Кабановой Надежде Георгиевне, Кабанову Виталию Вячеславовичу о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Кабанов В.М. обратился в Соликамский городской суд Пермского края к Кабановой Н.Г., Кабанову В.М. о признании договора дарения недействительным. В обоснование исковых требований указал, что между ним (Кабановым В.М.) и ответчиком Кабановой Н.Г. <дата> был заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество: нежилые помещения общей площадью 4 966,5 кв.м, этаж полуподвал, цокольный, номера на поэтажном плане 1-58, 1-80 по адресу: <...>, кадастровый №, условный №. Ранее возникшее право собственности зарегистрировано на основании возмездного договора участия в долевом строительстве № от 17.04.2009г.; нежилое помещение общей площадью 357,3 кв., помещение магазина по адресу: <...>, кадастровый №. Ранее возникшее право собственности зарегистрировано на основании договора купли- продажи or 23.03.2011г.; одноэтажное пристроенное нежилое здание магазина площадью 458,9 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №, расположенное на земельном участке площадью 580+/-8 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №. Ранее возникшее право собственности на оба объекта зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 18.03.2011г.; одноэтажное встроенное нежилое помещение магазина общей площадью 46,5 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №. Ранее возникшее право собственности зарегистрировано на основании договора купли- продажи от 18.03.2011г.

Ответчиком Кабановой Н.Г. 19.12.2022 г. были заключены договоры дарения в отношении объектов недвижимости: одноэтажное встроенное нежилое помещение магазина общей площадью 46,5 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №; нежилые помещения общей площадью 4 966,5 кв.м, этаж полуподвал, цокольный, номера на поэтажном плане 1-58, 1-80 по адресу: <...>, кадастровый №; одноэтажное пристроенное нежилое здание магазина площадью 458,9 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №, расположенное на земельном участке площадью 580+/-8 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №.

Кроме того, 11.01.2023 г. ответчиком Кабановой Н.Г. был заключен договор дарения в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение общей площадью 357,3 кв., помещение магазина по адресу: <...> кадастровый №.

Во всех оспариваемых договорах дарения одариваемым указан ответчик Кабанов В.В.

Все вышеуказанные оспариваемые договоры дарения прошли государственную регистрацию, новым собственником указан ответчик Кабанов В.В.

О совершении оспариваемых сделок он узнал в конце февраля 2023 г.

Брачный контракт с ответчиком Кабановой Н.Г. не заключался.

Считает указанные договоры дарения недействительным, поскольку они были заключены с нарушением требований закона, а именно: спорные помещения и земельный участок на момент совершения оспариваемых сделок являлись общей совместной собственностью супругов, поскольку были приобретены по возмездным сделкам в период брака.

Даритель не получил согласия супруга на отчуждение спорных объектов недвижимого имущества, находящихся в их общей совместной собственности.

Просит признать недействительными договоры дарения следующего имущества: договор дарения одноэтажного встроенного нежилого помещения магазина общей площадью 46,5 кв.м по адресу: <...>, кадастровый № от 19.12.2022г.; договор дарения нежилого помещения общей площадью 4 966,5 кв.м, этаж полуподвал, цокольный, номера на поэтажном плане 1-58, 1-80 по адресу: <...>, кадастровый № от 19.12.2022г.; договор дарения одноэтажного пристроенного нежилого здания магазина площадью 458,9 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №, договор дарения земельного участка площадью 580+/-8 кв.м по адресу: <...>, кадастровый № от 19.12.2022г.; договор дарения нежилого помещения общей площадью 357,3 кв., помещение магазина по адресу: <...>, кадастровый № от <дата>.

Истец Кабанов В.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кабанов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Представитель ответчика Шевченко А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что действительно все помещения, которые были подарены Кабановой Н.Г. сыну, были приобретены в период брака с истцом на основании договоров купли-продажи, о том, что были составлены договора дарения на сына истец ранее не знал.

Ответчик Кабанова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не направила

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика Кабановой Н.Г., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки ( ч. 2 ст. 35 СК РФ).

На основании ч. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 256 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно ч. 1ст. 253 СК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

На основании ч. 3 ст. 253 СК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Кабановым В.М. и Тверитиновой Н.Г. был заключен брак, жене присвоена фамилия Кабанова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8).

В период брака было приобретено следующее имущество:

- нежилые помещения общей площадью 4 966,5 кв.м, этаж полуподвал, цокольный, номера на поэтажном плане 1-58, 1-80 по адресу: <...>, кадастровый №, условный №. Ранее возникшее право собственности зарегистрировано на основании возмездного договора участия в долевом строительстве № от 17.04.2009г.;

- нежилое помещение общей площадью 357,3 кв., помещение магазина по адресу: <...>, кадастровый №. Ранее возникшее право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи or 23.03.2011г.;

- одноэтажное пристроенное нежилое здание магазина площадью 458,9 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №, расположенное на земельном участке площадью 580+/-8 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №. Ранее возникшее право собственности на оба объекта зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 18.03.2011г.;

- одноэтажное встроенное нежилое помещение магазина общей площадью 46,5 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №. Ранее возникшее право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 18.03.2011г.

Из объяснений истца следует и не оспаривается ответчиком Кабановой Н.Г., что указанные объекты недвижимости были приобретены за счет совместных средств супругов и брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругов, в отношении данного имущества супругами не заключался.

Таким образом, вышеуказанные объекты недвижимости являлись совместным имуществом супругов Кабановых.

19.12.2022 года Кабановой Н.Г. были заключены договоры дарения в отношении объектов недвижимости: одноэтажное встроенное нежилое помещение магазина общей площадью 46,5 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №; нежилые помещения общей площадью 4 966,5 кв.м, этаж полуподвал, цокольный, номера на поэтажном плане 1-58, 1-80 по адресу: <...>, кадастровый №; одноэтажное пристроенное нежилое здание магазина площадью 458,9 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №, расположенное на земельном участке площадью 580+/-8 кв.м по адресу: <...>, кадастровый №.

11.01.2023 года ответчиком Кабановой Н.Г. был заключен договор дарения в отношении объекта недвижимости: нежилое помещение общей площадью 357,3 кв., помещение магазина по адресу: <...>, кадастровый №.

Во всех оспариваемых договорах дарения одариваемым указан ответчик Кабанов В.В.

Все вышеуказанные оспариваемые договоры дарения прошли государственную регистрацию. В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения об объектах недвижимости:

- нежилое помещение магазина с кадастровым номером № по адресу <...>.