Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Янтарьэнерго» о возложении обязанности выполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», указав, что 10.08.2018 года в целях технологического присоединения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям он заключил договор с ответчиком на технологическое присоединение №4924/07/18, неотъемлемой частью которого являются технические условия № Z-4924/18 от 10.07.2018 года. В нарушение установленных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 п.19 Правил технологического присоединения и п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдал. В ответ на уведомление о выполнении ТУ (вх. № ВТУ/4144/18 от 12.10.2018) с предоставлением проекта ООО «Генеральный проект» шифр 45/18-1 и другой необходимой документации, получен акт осмотра электроустановки от 15.10.2018 года, с которым он не согласен. Акт осмотра не подписан ни заявителем без замечаний, ни должностным лицом, при этом в п. 6 данного акта указано, что выявлены замечания, не выполнены п. 10 и 11 ТУ. В то же время п. 10 ТУ – это обязанности ответчика, в части п. 11 ТУ не указано, что именно конкретно им не выполнено, указано, что отсутствует вводной кабель до ЩВУ, но согласно проекту ООО «Генеральный проект» шифр 45/18-1 вводной кабель до ЩВУ должен быть проложен АО «Янтарьэнерго», так как в п. 8 договора указано, что заявитель обязуется: - надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; - после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Щит учета ЩВУ установлен в пределах его участка, а до границ его участка обязанность проложить кабель лежит на АО «Янтарьэнерго». Считает, что сетевая организация не вправе требовать предъявления документов и сведений, не предусмотренных Правилами ТП, также запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами ТП. Ссылаясь на ст. 89 Земельного кодекса РФ, п. 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередач и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, указывает, что минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 КВ включительно определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли, между тем земельный участок для размещения спорной электропередачи не обособлен и с ним не согласован. Считает, что АО «Янтарьэнерго» пытается установить спорную линию электропередачи без согласия собственника смежного участка, не выделив обособленный земельный участок, без установления охранной зоны и без проекта межевания, а также без получения необходимой для строительства разрешительной документации. Кроме того, точки присоединения не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, поэтому ответчик, указав точку присоединения на ближайшей опоре за пределами границ его участка, нарушил п. 25 (I) Правил присоединения. По общему правилу он (ФИО1) должен осуществлять мероприятия, связанные с технологическим присоединением в границах своего земельного участка, который является границей балансовой и эксплуатационной ответственности заявителя. Объекты электросетевого хозяйства, строительство которых в соответствии с техническими условиями осуществлялось им на территории его земельного участка, подпадают под балансовую и эксплуатационную ответственность заявителя, следовательно, это влечет возложение на него ответственности за состояние и обслуживание электроустановок, расположенных на его земельном участке (при том, что у него и сетевой организации имеется право заключить соглашение, предусматривающее иное разграничение балансовой и эксплуатационной ответственности сторон). Точка присоединения должна располагаться не далее 25 метров от границы участка вглубь участка. Также указывает, что технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На него п. 11.1 техничсеких условий № Я-4924/18 для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта КЛ соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью. Из содержания проекта следует, что монтажные работы проводятся только после выполнения АО «Янтарьэнерго» обязательств по техническим условиям и уточнения месторасположения опоры ВЛ-о,4 кВ Л-2 от ТП 148-33. Ответчиком же не возведена линия электропередачи. Просит обязать АО «Янтарьэнерго» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения №4924/07/18 от 10.08.2018 года, техническим условиям Z-4924/18 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № "...", с учетом проекта ООО «Генеральный проект» шифр 45/18-1, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф, установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда в части неимущественных требований в размере 400 рублей в день по истечению 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, при дальнейшем неисполнении решения суда размер компенсации ежемесячно удваивается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности (л.д.48) ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, указал, что к настоящему моменту обязательства ответчик не исполнил, осмотрев на местности произведенные истцом работы по договору, возведя линию электропередач и согласовав проект ООО «Генеральный проект», более никаких действий АО «Янтарьэнерго» не произвело, кабель до ЩВУ до настоящего времени не проложен, линии электропередач в эксплуатацию не введены, документы истцу не представлены, электричество не подключено. Просил обязать ответчика выполнить обязательства по договору технологического присоединения №4924/07/18 от 10.08.2018 года с учетом дополнительного соглашения № 2 от 12.02.2019 года и техническим условиям № Z-4924/18 с учетом изменения № 1 от 28.01.2019 года.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее представила отзыв на исковое заявление (л.д.63-66), в котором указала, что поскольку отсутствуют доказательства выполнения ФИО1 всех мероприятий, предусмотренных технологическими условиями, и отсутствует готовность энергопринимающих устройств, АО «Янтарьэнерго» не может нарушать права и интересы истца. Просила в исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В пункте 16.3 Правил ТП установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером "...", расположенного по адресу: <адрес>, и индивидуального жилого дома, расположенного на указанном земельном участке (л.д. 43-44, 89-91).

10.08.2018 года истец заключил с АО «Янтарьэнерго» договор № 4924/07/18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу, неотъемлемой частью которого являются технические условия № Z-4924/18 для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (л.д. 9-12, 14-15).

В соответствии с п. 1 договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ЭУ объекта от ЩУ новый, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в размере "..." рублей (пункт 10).

Согласно пункту 6 договора от 10.08.2018 года сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить возложенные на нее мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня проведения указанного выше осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения эксплуатационной принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В свою очередь, ФИО1 принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания (пункт 8).

Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

10.08.2018 года ФИО1 оплата в размере "..." рублей произведена, что подтверждается кассовым чеком (л.д.13).

Согласно пункту 10 технических условий № Z-4924/18 для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго», на сетевую организацию в целях присоединения нового заявителя возложена обязанность от опоры №27 (№ уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ (Л-2) от ТП 148-33 до участка застройки заявителя построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ (трассу ВЛИ, марку и сечение определить проектом, протяженность 120 м) (л.д.14-15).

На ФИО1 согласно этим же техническим условиям возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩУ) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, для расчетов за электроэнергию в ЩУ установить трехфазовый прибор учета электроэнергии, классом точности 2,0 и выше (пункт 11).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по условиям п. 5 договора от 10.08.2018 года приходится на 10.12.2018 года.

12.10.2018 года ФИО1 предоставил в АО «Янтарьэнерго» уведомлением о выполнении технических условий (л.д. 16).

15.10.2018 года составлен акт осмотра (обследования) электроустановки, согласно которому осмотрен ЩВУ объекта, прибор учета Нева 303, ЩВУ установлен, в ходе осмотра рассмотрены документы: договор ТП, ТУ, паспорт прибора учета, схема подключения. По результатам смотра принято заключение, что обязательства по ТУ не выполнены с обеих сторон, а именно: отсутствует ВЛ 0,4 кВ до участка застройки и отсутствует вводный кабель до ЩВУ (л.д.27). С данным актом представитель ФИО1 не согласился, указав в акте, что все обязательства ФИО1 выполнены в полном объеме с учетом проекта и схемы подключения.

В согласовании проектной документации по электроснабжению, разработанной ООО «Генеральный проект» № 45/18-1 ЭС, представленной истцом в АО «Янтарьэнерго», последним было отказано.

Из п. 7 технических условий №Z-4924/18 следует, что точка присоединения к электрической сети: зажим провода на опоре № (уточн. при подключении) ВЛИ 0, 4 кВ Л-2 от ТП 148-33. Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Янтарьэнерго».

Проектной документацией по электроснабжению индивидуального жилого дома, разработанной ООО «Генеральный проект» № 45/18-1 ЭС в соответствии с действующими ПУЭ и СП 256.1325800.2016 на основании ТУ №Z-4924/18, выданных АО «Янтарьэнерго», предусмотрено, что щит учета устанавливается на границе владений собственника, присоединение от ЩУ до ВРУ жилого дома выполняется кабелем.

При этом при проектировании разработаны иные параметры подключения с отступлением от ТУ, включая корректировку точки присоединения, а именно не зажимом провода на опоре, которая на тот момент отсутствовала, а в ЩУ, устанавливаемом на границе земельного участка истца.

Между тем, 29.01.2019 года ответчиком в адрес ФИО1 направлено дополнительное соглашение № 2 к договору № 4924/07/18 от 10.08.2018 года и изменение № 1 от 28.01.2019 года в технические условия № Z-4924/18, которые 12 февраля 2019 года были подписаны представителем последнего.

Пункт 7 Технических условий изложен в новой редакции, а именно: точка(и) присоединения к электрической сети: Кабельные наконечники на КЛ 0,4 кВ (ВЛ 0,4 кВ новая (п. 10.1) – ЩУ новый (п. 11.1) в ЩУ новом (п. 11.1). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Янтарьэнерго».

Также изложен в новой редакции пункт 10, а именно: от опоры № 27 (№ уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 кВ (Л-2) от ТП 148-33 до участка застройки заявителя построить ВЛИ с СИП 0,4 кВ (трассу ВЛИ, марку и сечение определить проектом, протяженность 120 м) (пункт 10.2); от ВЛИ 0,4 кВ новая (п. 10.1) до ЩУ нового (п. 11.1) проложить КЛ 0,4 кВ сечением токопроводящих жил соответствующей пропускной способности (протяженностью ориентировочно 15 м) (пункт 10.2).

И пункт 11 изложен в новой редакции, на ФИО1 возложены следующие обязанности – на границе земельного участка установить ЩУ новый. Произвести монтаж электросети от ЩУ нового (п. 11.1) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности. На вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью. Для расчетов за электроэнергию в ЩУ установить трехфазный прибор учета электроэнергии, классом точности 2,0 и выше (л.д.94).

Согласно сопроводительному письму АО «Янтарьэнерго» от 29.01.2019 года, ФИО1 необходимо было предоставить в АО «Янтарьэнерго» информацию о точном месте расположения ЩУ (указанного в качестве точки присоединения п. 7) в кратчайшие сроки после заключения дополнительного соглашения № 2. Указано, что требование обусловлено необходимость монтажа кабельной линии от опоры ВЛ до ЩУ заявителя.

26.02.2019 года АО «Янтарьэнерго» согласована на соответствие с ТУ № Z-4924/18 проектная документация, разработанная ООО «Генеральный проект» № 45/18-1 ЭС, выявленных замечаний нет, то есть подтверждено соответствии проектной документации заявителя требованиям технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения. Данная проектная документация в том числе содержит данные о месте расположения ЩУ и представлялась истцом ответчику ранее.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнены в возможной мере возложенные на него обязательства по договору технологического присоединения № 4924/07/18 от 10.08.2018 года.

Между тем, сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения № 4924/07/18 от 10.08.2018 года, выполнение возложенных на нее обязательств в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика суду представлены локальная смета № 02-01-01 на строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 148-33 в <адрес> (л.д. 113-116) и акт о приемке выполненных работ по строительству ЛЭП, согласно которому строительство завершено 31.01.2019 года (л.д. 109-112).

Стороной истца факт возведения ЛЭП в указанные даты в судебном заседании не оспаривался, между тем, представителем истца было указано на не представление со стороны ответчика документов о постановке данных объектов на кадастровый учет и вводе в эксплуатацию, ввиду чего их эксплуатация в настоящий момент невозможна.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что ответчиком от ВЛИ 0,4 кВ новая до ЩУ нового осуществлена прокладка КЛ 0,4 кВ сечением токопроводящих жил соответствующей пропускной способности (протяженностью ориентировочно 15 м), суду не представлено.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчиком до настоящего момента не произведено. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения № 4924/07/18 от 10.08.2018 года с учетом дополнительного соглашения № 2 от 12.02.2019 года и техническим условиям № Z-4924/18 с учетом изменения № 1 от 28.01.2019 года, а также с учетом проектной документации ООО «Генеральный проект», шифр 45/18-1-ЭС, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28..06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства не исполняет, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "..." рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере "..." рублей "..."

Относительно заявленного в исковом заявлении требования о присуждении судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требование иска о присуждении судебной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым установить размер неустойки 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. В целях достижения вышеуказанного принципа, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд полагает возможным применить ежемесячное удвоение установленного размера судебной неустойки.

Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за последним днем установленного ответчику для исполнения судебного решения 20-дневного срока.

Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины по иску в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград», в размере "..." рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Янтарьэнерго» удовлетворить.

Обязать АО «Янтарьэнерго» в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору технологического присоединения № 4924/07/18 от 10.08.2018 года с учетом дополнительного соглашения № 2 от 12.02.2019 года и техническим условиям № Z-4924/18 с учетом изменения № 1 от 28.01.2019 года на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> КН "...", с учетом проектной документации ООО «Генеральный проект», шифр 45/18-1-ЭС.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Янтарьэнерго» компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф – 2500 рублей, а всего 7500 рублей.

В случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения и техническим условиям в установленный срок, с АО «Янтарьэнерго» в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. При дальнейшем неисполнении решения суда в указанной части размер судебной неустойки ежемесячно удваивается.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья: Дорошевич Ю.Б.