Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Пилипенко Е.В., при секретаре Сабировой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ташлыкова К.А. к ГУФСИН России по Приморскому краю об оспаривании установленной выслуги лет, перерасчета пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ташлыков К.А. обратился в суд с настоящим иском к ГУФСИН России по Приморскому краю, в обоснование которого указал, что с ***** года по ***** года он проходил службу в органах ****** в ГУФСИН России по Приморскому краю на ******* должностях. **.**.**** уволен из *** в соответствии со ст. 60 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ» по основанию п. «Е» ст. 58. При увольнении сотрудника выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности службы от ** до * лет в размере ** окладов денежного содержания. Однако на основании приказа от 04.10.2010 № ***** ему было выплачено ** окладов. Кроме того, в выслугу лет включается время обучения в гражданских высших образовательных учреждениях ******, которые, будучи студентами, непосредственно из указанных образовательных учреждений до их окончания зачислены для продолжения учебы в высшие ****** учреждения. При его увольнении, три года учебы в ******** Университете не были включены в расчет размера пенсии. Кроме того, проходя обучение в ***** училище с первого до четвертого курса в программе боевой подготовки на кафедре *****, он совершал прыжки из самолетов и вертолетов, предусмотренные программой обучения. При назначении пенсии указана выслуга лет в льготном исчислении ** лет ** месяцев. Однако указанный период не был посчитан должным образом. Согласно положениям ст. 45 «Повышения пенсий некоторым категориям пенсионеров» размер пенсии повышается участникам Великой Отечественной войны…., ветеранам боевых действий… на 32 % расчетного размера пенсии. Указанная надбавка выплачивалась ему не с момента выхода на пенсию. Просит суд включить указанные в иске периоды (л.д.8-12) в выслугу лет при назначении ему пенсии, произвести расчет размера пенсии, обязать ответчика выплатить ему часть причитающейся денежной суммы в размере ****** рублей: в период с **.**.**** по **.**.**** – ********** рублей, с **.**.**** по **.**.****- ****** рублей, с **.**.**** по настоящее время ********* рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере ******** рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что ему стало известно о нарушенном праве в момент получения расчета пенсии, а именно 12.10.2010. В устной форме он сообщил сотрудникам ГУФСИН о том, что расчет пенсии ему произведен не верно, не все периоды включены в специальный стаж для расчета пенсии, при этом каких-либо письменных возражений не сделал, подписал указанный расчет, так как периоды не были включены, так как им были представлены не все необходимые справки для расчета пенсии. Кроме того, на указанные правоотношения срок исковой давности не распространяется, поскольку согласно Конституции РФ, возникшие в связи с выплатой пособий отношения входят в предмет права социального обеспечения, а в нормах законодательства о социальном обеспечении отсутствуют сроки, ограничивающие выплату пособий. Считает, что срок на обращение с иском в суд им не пропущен. В 2011 году он обратился в органы прокуратуры с жалобами на неверный расчет размера пенсии, ему даны ответы, что нарушений при расчете пенсии выявлено не было, разъяснено право на обращение в суд в целях защиты нарушенных прав.

Представитель ответчика не согласилась с заявленными требованиями, заявила суду о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском. Суду пояснила, что приказом ГУФСИН № **** от 05.10.2010 Ташлыков К.А. уволен **.**.**** по т. 58 п. «Е» ФЗ (Положения) о службе по сокращению штатов. С расчетом выслуги лет на пенсию истец был лично ознакомлен, что подтверждено его подписью в расчете. Трехмесячный срок обращения в суд, установленный ст.392 ТК РФ, истек 12.01.2011. Истец обратился в суд с исковым заявлением 14.11.2012 за пределами трехмесячного срока обращения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ташлыкова К.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Ташлыков К.А. с ****** года по **** года проходил службу в органах **** ГУФСИН России по Приморскому краю на ***** должностях.

**.**.**** ***** Ташлыков К.А. уволен из ******** приказом ГУФСИН России по Приморскому краю от 04.10.2010 № ****** по п. «е» ст. 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам, он может быть восстановлен судом.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с расчетом выслуги лет Ташлыков К.А. ознакомлен 12.10.2010 под роспись (л.д.38-44).

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что о нарушенном праве, а именно неправильном расчете выслуги лет на пенсию, ему стало известно 12.10.2010 при ознакомлении с расчетом, о чем он в устной форме поставил в известность работодателя, но, тем не менее, подписал указанный расчет.

Суд приходит к выводу, что Ташлыкову К.А. стало известно о нарушенном праве 12.10.2010, однако в суд с настоящими исковыми требованиями истец обратился лишь 14.11.2012, т.е. со значительным пропуском установленного законом трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. При этом доводы истца о том, что он юридически неграмотен, в 2011 году обращался в прокуратуру, не могут служить основанием к восстановлению пропущенного срока обращения в суд за разрешением трудового спора, так как указанные причины не являются уважительными.

Кроме того, истец не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с иском.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истец пропустил срок обращения в суд за разрешением трудового спора без уважительных причин, ходатайств о его восстановлении не заявил, то в удовлетворении его требований следует отказать.

Доводы истца о том, что на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок давности, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ч. 4, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ташлыкова К.А. к ГУФСИН России по Приморскому краю об оспаривании установленной выслуги лет, перерасчета пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2012.

Судья Е.В.Пилипенко