Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куддусов З.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянсавтоснаб» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Куддусов З.З. обратился в суд с указанным иском к ООО «Альянсавтоснаб», просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу: 1) задолженность по договору займа в размере 3135597 руб.15 коп., проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7838 руб. 99 коп., проценты за просрочку возврата займа (ст. 395 ГК РФ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92611 руб. 81 коп.; 2) проценты за пользование займом по ставке 5% годовых, подлежащие начислению на сумму задолженности по договору займа в размере 3135597 руб. 15 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга; 3) проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности по договору займа – 3135597 руб. 15 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга; 4) 24380 руб. в счет компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с договором поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификациями к указанному договору ООО «СТРОЙ МАКС» обязалось поставлять ответчику металлопрокат (далее Товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ МАКС» поставило ответчику товар на общую сумму 7528245 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования ООО «СТРОЙ МАКС» передало Куддусов З.З. право требования с ООО «Альянсавтоснаб» оплаты по вышеуказанному договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о новации, по которому задолженность ответчика перед истцом в сумме 7528245 руб. 80 коп. заменена на заемное обязательство, процентная ставка по займу – 5 % годовых, проценты за 2018 год подлежат начислению ДД.ММ.ГГГГ, срок займа- до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о новации между ООО «Альянсавтоснаб» и ООО «Неруд» заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Альянсавтоснаб» обязалось поставлять ООО «Неруд» песок для строительных нужд, а ООО «Неруд» принимать и оплачивать его. ООО «Альянсавтоснаб» поставило ООО «Неруд» песок на общую сумму 1803363 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянсавтоснаб» уступил Куддусов З.З. права требования к ООО «Неруд» на сумму 1803363 руб. 40 коп. на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между Куддусов З.З. и ООО «Альянсавтоснаб» подписано соглашение о взаимозачете суммы 1803363 руб. 40 коп. в счет оплаты уступленного права и соответствующей суммы, подлежащей уплате ООО «Альянсавтоснаб» Куддусов З.З. на основании соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме. Истцом ответчику вручена претензия с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 382, 388, 389.1, 395, 410, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования

В судебном заседании истец Куддусов З.З. на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении

Ответчик ООО «Альянсавтоснаб» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В письменных возражениях на иск ответчик просил принять во внимание факт того что ответчик не отказывается от долга и принимает все возможные меры к его погашению, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ООО «Неруд», извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙ МАКС» (Поставщик) и ООО «Альянсавтоснаб» (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю товар (металлопрокат) в соответствии со Спецификациями, а Покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙ МАКС» поставило ООО «Альянсавтоснаб» товар на общую сумму 7528245 руб. 80 коп., оплата которого ответчиком произведена не была. Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными на поставку товара, а также подписанным указанными лицами актом сверки взаимных расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙ МАКС» (Цедент) и Куддусов З.З. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым к Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования исполнения денежных обязательств к ООО «Альянсавтоснаб», принадлежащие Цденту на основании договора поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7528245 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Куддусов З.З. (Ккредитор) и ООО «Альянсавтоснаб» (Должник) заключено соглашение о новации (новация долга в заемное обязательство), в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника, вытекающее из договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство, указанное в пункте 2 настоящего Соглашения.

Согласно пункту 2 данного соглашения о новации, новое обязательство должника перед кредитором состоит в следующем:

2.1. Настоящим стороны констатируют, что по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство должника по оплате кредитору долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

2.2. Стороны договорились о замене обязательства должника, указанного в пункте 2.1, на заемное обязательство в сумме 7528245 руб. 80 коп.

2.3. Должник обязуется возвратить Кредитору указанный в пункте 2.2 заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно начислять и уплачивать проценты исходя из ставки 5 % годовых. За период 2018 года проценты начисляются единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянсавтоснаб» (Продавец) и ООО «Неруд» (Покупатель) заключен договор поставки товара №, согласно которому ООО Альянсавтоснаб» обязалось поставлять ООО «Неруд» песок для строительных нужд ГОСТ 8736-93.

В рамках данного договора поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянсавтоснаб» поставило ООО «Неруд» песок на общую сумму 1803363 руб. 40 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянсавтоснаб» (Цедент) и Куддусов З.З. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования денежных средств в размере 1803363 руб. 40 коп. к ООО «Неруд», возникшие из договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Куддусов З.З. и ООО «Альянсавтоснаб» подписано соглашение о взаимозачете суммы 1803363 руб. 40 коп. в счет оплаты уступленного права и соответствующей суммы, подлежащей уплате ООО «Альянсавтоснаб» Куддусов З.З. на основании соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашением о новации от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы проценты на сумму займа в размере 5 %. Также сторонами согласовано, что проценты за период 2018 года начисляются единовременно ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Надлежащих доказательств возврата взыскиваемых денежных средств (с учетом положений статей 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца основаны на нормах закона, а именно на положениях статей 307-310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата суммы долга законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 3135597 руб. 15 коп., по процентам 7838 руб. 99 коп., проценты за просрочку возврата займа 92611 руб. 81 коп.

Суд соглашается с расчетом истца по начисленным процентам, поскольку тот является арифметически верным, основан на положениях закона и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куддусов З.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянсавтоснаб» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсавтоснаб» в пользу Куддусов З.З. 3236047 рублей 95 копеек задолженности по договору займа (по Соглашению о новации (новация долга в заемное обязательство) от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 3135597 рублей 15 копеек – основной долг, 7838 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 92611 рублей 81 копейка – проценты за просрочку возврата суммы займа (за пользование чужими денежными средствами) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсавтоснаб» в пользу Куддусов З.З. проценты за пользование суммой займа в соответствии с договором займа (по Соглашению о новации (новация долга в заемное обязательство) от ДД.ММ.ГГГГ), начисляемые на сумму долга по договору займа в размере 3135597 рублей 15 копеек по ставке 5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсавтоснаб» в пользу Куддусов З.З. проценты за просрочку возврата суммы займа (за пользование чужими денежными средствами), начисляемые на сумму долга по договору займа в размере 3135597 рублей 15 копеек, с учетом ее последующего уменьшения в случае оплаты, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсавтоснаб» в пользу Куддусов З.З. 24380 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников