Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 176 599 руб. на срок 48 месяцев, под 18,9 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 167 447 руб. 90 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 447 руб. 90 коп., из которой просроченный основной долг составляет 97 501 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом составляют 69 946 руб. 77 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 549 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, а также на отсутствие задолженности по основному долгу в размере 97 501 руб. 13 коп., так как по кредитному договору регулярно производились платежи согласно графику погашения. В связи с давностью событий и переездами, документы об исполнении кредитных обязательств не сохранились. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 176 599 руб. на срок 48 месяцев, под 18,9 % годовых.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО Банк «ФК Открытие» /л.д.36-38/ ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ОА «НОМОС-Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Банк предоставил ответчику кредит на срок 48 месяцев.

Согласно выписке по счету клиента /л.д.12/ последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении своего права ОАО «НОМОС-Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», было известно после внесения ответчиком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района «» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Таким образом, срок исковой давности с учетом исключенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек как на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме ввой суд через Индустриальный районный суд .

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ