Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении потребительского кредита, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Прикубанский районный суд г.Краснодара с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении потребительского кредита, взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Здоровье» в <адрес>, истец заключил Договор № с ООО «Здоровье» о предоставлении биологически активных добавок (БАД). Там же, по предложению ООО «Здоровье», истец подписал договор потребительского кредита № с АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита на оплату БАД на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, между ООО «Здоровье» и АО «Банк Русский Стандарт» существует соглашение (договор) на предоставление клиентам ООО «Здоровье» возможности приобретать БАД. Деньги банк сразу перечисляет в ООО «Здоровье». ДД.ММ.ГГГГ истец получил приказ об убытии в длительную командировку за пределами Российской Федерации, вследствие чего исполнения Договора потребительского кредита № по оплате БАД, предоставленных ООО «Здоровье», представляется невозможным по независящим от истца причинам. ДД.ММ.ГГГГ. истец подал заявление в ООО «Здоровье» о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Актом о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ. истец вернул БАД в полном объёме и договор был расторгнут по обоюдному согласию сторон. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ООО «Здоровье» перечислило ответчику в соответствии с выпиской из лицевого счёта в феврале 2017г. Однако, с его кредитной карты, ответчиком изымались денежные средства. Истец обратился к ответчику с предложением о досрочном расторжении договора, однако банк сообщил об имеющейся задолженности в размере 46204,80 рублей. Считает создавшееся положение неправомерным, поскольку кредит возвращён ответчику посредством перечисления денежных средств со счёта ООО «Здоровье» досрочно.

Просил суд расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1,; обязать АО «Банк Русский Стандарт» возместить ФИО1, убытки в размере 36100,74 рублей копейки; взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца уточнили исковые требования, просили суд договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. признать незаключенным; обязать АО «Банк Русский Стандарт» возместить ФИО1, убытки в размере 36100,74 рублей копейки; взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2797, 81 рублей.

Представитель ответчика, в судебном заседании возражал против иска, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Здоровье» в <адрес>, ФИО1, заключил Договор № с ООО «Здоровье» о предоставлении биологически активных добавок (БАД). Там же, по предложению ООО «Здоровье», истец подписал договор потребительского кредита № с АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредита на оплату БАД на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между ООО «Здоровье» и АО «Банк Русский Стандарт» существует соглашение (договор) на предоставление клиентам ООО «Здоровье» возможности приобретать БАД. Деньги банк сразу перечисляет в ООО «Здоровье».

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, получил приказ об убытии в длительную командировку за пределами Российской Федерации, вследствие чего исполнения Договора потребительского кредита № по оплате БАД, предоставленных ООО «Здоровье», представляется невозможным по независящим от истца причинам.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, подал заявление в ООО «Здоровье» о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Актом о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ. вернул БАД в полном объеме и договор был расторгнут по обоюдному согласию сторон.

ООО «Здоровье» перечислило в АО «Банк Русский Стандарт» на счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Однако, заявления ФИО1, о зачете суммы <данные изъяты> рублей в счет кредитной задолженности в АО «Банк Русский Стандарт» не поступило, в связи с чем, ответчиком на основании договора, списывались суммы в счет гашения потребительского кредита, согласно графику погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Проанализировав представленные письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении потребительского кредита, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: