Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору путём обращения взыскания на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору путём обращения взыскания на выморочное имущество.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим:

**.**.**** на основании заявления ЛИЦО_1 ПАО «Сбербанк России» выдана международная карта ###. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредитования установлен 40000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

По состоянию на 11.03.2020 г. задолженность по кредитной карте по счету ### составляет 28725,72 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 25293,48 рубля, просроченные проценты – 3432,24 рубля.

Заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии #########.

Обязательства заемщика по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства в соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются смертью должника, входят в состав наследства в соответствии с требованиями ст.1112 ГК РФ и переходят к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с этим ПАО Сбербанк обратилось в Таштагольский городской суд Кемеровской области с иском к предполагаемым наследникам заемщика - ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитной карте по счету ###.

Решением суда от **.**.**** в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Судом установлено, что наследники не принимали наследственное имущество. Кроме того решением суда установлено, что наследственное дело не заводилось, никакого наследственного имущества выявлено не было. Однако судом не были проверены банковские счета клиента, как было обнаружено ПАО «Сбербанк России» на счетах в банке у умершего ЛИЦО_1 имелись денежные средства. В настоящее время на счетах ЛИЦО_1 в банке имеются денежные средства в размере 15341,92 рубль.

С учётом того, что наследники ЛИЦО_1 не приняли наследство, открывшееся после его смерти, денежные средства, размещённые на счетах, в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации.

В связи с этим истец просит суд:

- признать выморочным имущество ЛИЦО_1, умершего **.**.**** состоящее из:

- счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», ### открытый **.**.****, остаток – 1107,79 рублей;

- счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», ### открытый **.**.****, остаток – 14234,13 рубля.

- взыскать в размере принятого наследства с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету ### международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 24.12.2018 г. в размере 28725,72 рублей, в том числе, в том числе просроченная ссудная задолженность – 25293,48 рубля, просроченные проценты – 3432,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061,77 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суде не обращался. Представил суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от **.**.**** (л.д.15) ЛИЦО_1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №### с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей, под 25,9% годовых и открыт счет ###. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и ЛИЦО_1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 40 000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

По состоянию на 11.03.2020 г. задолженность по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк №### составляет 28725,72 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 25293,48 рубля, проценты в размере 3432,24 рубля.

Расчёт суммы задолженности по оплате предоставленных кредитных средств и процентов за пользование кредитом судом проверен и является правильным, доказательств исполнения обязательств по указанному договору не представлено.

В связи с этим суд считает заявленные требования истца о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

**.**.**** г. ЛИЦО_1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии ######### (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из этого следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательства прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью либо в недостающей части наследственного имущества. В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательства заемщика по кредитному договору в случае смерти и при отсутствии наследственного имущества прекращаются невозможностью исполнения. Указанный вывод подтвержден п.60 Постановления ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

ПАО Сбербанк обратилось в Таштагольский городской суд Кемеровской области с иском к предполагаемым наследникам по закону умершего ЛИЦО_1 – ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитной карте по счету ### в размере 28725,72 рублей. Решением суда от **.**.**** в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Судом установлено, что наследники не принимали наследственное имущество, наследственное дело не заводилось, никакого наследственного имущества выявлено не было (л.д. 11-12).

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, поскольку МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не являлось участником рассмотрения дела, по которому было принято выше приведённое судебное решение, суд считает, что установление факта отсутствия наследственного имущества умершего ЛИЦО_1 не может влиять на права и обязанности ответчика.

При этом суд учитывает следующее:

Как следует из представленного суду отчёта (л.д.4) установлено, что на имя ЛИЦО_1 в ПАО Сбербанк открыты счета (вклады) ### от **.**.****, остаток по которому на **.**.**** составляет 14234,13 рублей и ### от **.**.****, остаток по которому на **.**.**** составляет 1107,79 рублей.

Таким образом, у умершего должника ЛИЦО_1 имеется наследственное имущество в виде денежных средств общей сумме 15341,92 рубль, о правах на которое никем не заявлено.

В силу ст.1151 ГК РФ, имущество становится выморочным, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Выморочное имущество, в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятия наследства не требуется. А в соответствии со ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку наследники ЛИЦО_1 не заявили о своих правах на наследственное имущество, учитывая отсутствие сведений о принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований считать денежные средства в размере 15341,92 рубль, находящиеся на счетах ЛИЦО_1 в ПАО Сбербанк ### и ###, выморочным имуществом.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. В данном случае правопреемником наследственного имущества является Российская Федерация. Так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функция по контролю за государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом (Росимущество).

Пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 определено, что Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Между тем, порядок наследования выморочного имущества регулируются Постановлением Совмина СССР от 29.06.1984 г. №683, Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 г. №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов». В п.5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку принятие выморочное имущества возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону, несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях задолженности ЛИЦО_1 международной банковской карты ПАО Сбербанк по счету ###подлежащим удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества, а именно в размере 15 0341,92 рубль.

При этом, учитывая, что в настоящее время выморочное имущество в виде денежных средств находится на счетах ### от **.**.**** и ### от **.**.****. в ПАО Сбербанк Кемеровском отделении №8615, суд считает возможным определить способ исполнения решения о взыскании задолженности ЛИЦО_1 по кредитной карте путём обращения взыскания на выморочное имущество.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Возражения несогласия ответчика с доводами истца и просьба установить возможных наследников и наследственное имущество, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариваемых прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Эти действия представителя ответчика не противоречили положениям ст. 1157 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, действия ответчика были направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1061,77 рубль, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору путём обращения взыскания на выморочное имущество удовлетворить.

Признать выморочным имущество ЛИЦО_1**.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде денежных средств находящиеся на счетах (вкладах) ### от **.**.**** в размере 14234,13 рубля и ### от **.**.**** в размере 1107,79 рубле, в общей сумме 15341,92 рубль (пятнадцать тысяч триста сорок один рубль 92 копейки).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 15341,92 рубль (пятнадцать тысяч триста сорок один рубль 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 07.09.2020 г.

Судья Гречановская О.В.