Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Имени 9 мая» к ФИО2 о расторжении договора на ведение садоводческой деятельности в индивидуальном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Имени 9 мая» (далее – СНТ «Имени 9 мая») обратилось в суд с иском ФИО2 о расторжении договора на ведение садоводческой деятельности в индивидуальном порядке. В обосновании иска указал, что с ... ответчик является собственником садового участка, расположенного на территории СНТ «Имени 9 мая». Членом садового товарищества ФИО2 не является и ведет садовое хозяйство в индивидуальном порядке. Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества с ответчиком заключен ... Договором установлены сроки оплаты за пользование объектами инфраструктуры, дважды в год: не позднее 1 июня и не позднее 1 октября. В нарушение условий договора ФИО2 не внесла плату за пользование в срок - до ... Согласно п.4.10 указанного договора в случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ индивидуал лишается права пользования указанными в настоящем договоре объектами инфраструктуры на основании решения правления СНТ. ... состоялось заседание правления СНТ «Имени 9 мая» на котором было принято решение - лишить ответчика права пользования объектами инфраструктуры истца. Просил суд расторгнуть заключенный ... между СНТ «Имени 9 мая» и ФИО2 договор на ведение садоводческого хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ «Имени 9 мая».

В судебном заседании представитель истца СНТ «Имени 9 Мая» - ФИО1, действующий на основании устава, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признала. В возражениях указав, что ... ей передан «Расход на .... Расчет для индивидуалов» для ознакомления. Пояснила, что готова произвести оплату в размере сметы, утвержденной общим собранием членов СНТ «Имени 9 Мая» от ..., за пользование услугами согласно договора. Однако оплата не производилась по причине непринятия казначеем С. денежных средств. Однако ... все расчеты произведены в полном объеме, обязательства перед СНТ «Имени 9 Мая» исполнены. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.8 ФЗ «Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено.

Земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, находящиеся по адресу: ......, СНТ «Имени 9 Мая», участок ...... принадлежат ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии ...... №...... от ... и серии ...... №...... от ... (......).

Ответчик ФИО2 членом СНТ «Имени 9 Мая» не является, ведет садовое хозяйство в индивидуальном порядке.

... между СНТ «Имени 9 Мая» и ФИО2 заключен договор на ведение садоводческого хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ «Имени 9 Мая» (......).

Согласно п.3.2 договора на ведение садоводческого хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ «Имени 9 Мая» установлены сроки оплаты за пользование объектами инфраструктуры, дважды в год: 1 срок до 1 июня, 2 срок до 1 октября (......).

Пунктом 3.1 договора протокола разногласий утвержденный общим собранием к договору на ведение садоводческого хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ «Имени 9 Мая» от ... за пользование объектами инфраструктуры, указанными в п.п.2.2.1, индивидуал уплачивает взносы согласно предоставленной исполнителем сметы расходов утвержденной общим собранием членов СНТ и обоснованными затратами на каждый объект инфраструктуры (......).

... ФИО2 передан «Расход на .... Расчет для индивидуалов» для ознакомления, из которого следует, что ей необходимо произвести оплату за пользование объектами инфраструктуры в размере ..... (......).

В свою очередь ответчик ФИО2 неоднократно обращалась к председателю СНТ «Имени 9 Мая» с просьбой предоставить обоснованную смету расходов на ... (......). Данный факт сторонами не отрицался.

Из протокола заседания членов правления №...... от ... следует, что единогласным решением члены правления постановили лишить права пользования объектами инфраструктуры ФИО2 в связи с неуплатой в кассу СНТ «Имени 9 Мая» (......).

Решение правления ответчиком не оспорено.

Однако свидетели К. и З., допрошенные в зале судебного заседания ..., подтвердили, что ФИО2 неоднократно пыталась произвести оплату, однако казначей СНТ «Имени 9 Мая» отказывалась принять денежные средства.

Оценивая показания свидетелей с позиции ст.67 ГПК РФ, суд считает, что они не противоречат материалам дела, имеют значение для рассмотрения дела и должны быть приняты судом во внимание.

... ФИО2 получена претензия СНТ «Имени 9 Мая» от ... с указанием даты и времени, когда ответчик может произвести оплату за пользование объектами инфраструктуры в размере .....

... ФИО2 произвела оплату за пользование объектами инфраструктуры в размере ....., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №...... от ... (......).

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности ФИО2, начисленная казначеем СНТ «Имени 9 Мая» неоднократно изменялась.

Анализируя предоставленные СНТ «Имени 9 Мая» письменные доказательства образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что окончательный, обоснованный расчет задолженности ФИО2 сделан только ..., то есть за пределами 01.10.- второго срока, установленного договором от ... для оплаты за пользование инфраструктурой.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании не установлено нарушения каких-либо прав или законных интересов СНТ «Имени 9 Мая».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора на ведение садоводческого хозяйства в индивидуальном порядке на территории СНТ «Имени 9 Мая» от ..., заключенного с ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание выше изложенное, суд находит исковые требования СНТ «Имени 9 Мая» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования СНТ «Имени 9 Мая» признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению, то государственная пошлина и судебные издержки с ответчика в пользу истца возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Садоводческому некоммерческому товариществу «Имени 9 мая» к ФИО2 о расторжении договора на ведение садоводческой деятельности в индивидуальном порядке ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

На решение может быть подача кассационная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Диденко