Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Панфиловой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в размере 609152 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Панфиловой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 в размере 609152 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и Панфилова Н.В. заключили договор займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 256357 руб. 67 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Кредитное досье по указанному договору займа утеряно, однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 609152 руб. 89 коп., в том числе основной долг – 249130 руб. 05 коп., проценты – 360022 руб. 84 коп. В адрес должника заказным почтовым отправлением были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 28.04.2021 размер задолженности по договору составляет 609152 руб. 89 коп.

Панфилова Н.В. представила ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указывает, что последний платеж по кредиту был внесен 19.01.2016. В соответствии с положениями статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Поскольку истец обратился в суд с иском 02.08.2021, то срок исковой давности попущен и является основанием для отказа в удовлетворении иска на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит признать срок исковой давности по настоящему иску истекшим, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и возражений на него, содержащих заявление о пропуске срока исковой давности, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ООО «СААБ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2015 ООО МФК «ОТП Финанс» выдало Панфиловой Н.В. займ по договору № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 на сумму 256357 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2015 и выпиской по счету ответчика.

В разделе «информация по договору» выписки по счету ответчика указано: номер договора - МФО/810/0010581/НСК, дата заключения договора - 29.12.2015, плановая дата закрытия договора – 30.12.2019, задолженность по основному долгу – 249130 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов – 360022 руб. 84 коп., общий размер задолженности – 609152 руб. 89 коп.

Согласно реестру № 1 от 24.02.2021, подписанному ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «СААБ» копию искового заявления и приложенные к нему документы третьему лицу по исковому заявлению ООО «СААБ» к ответчику Панфиловой Н.В. по кредитному договору № МФО/810/0010581/НСК.

В соответствии в письмом ООО МФК «ОТП Финанс» от 16.07.2021, передача в адрес ООО «СААБ» договора займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 (заемщик Панфилова Н.В.), право требования по которому передано ООО «СААБ» в рамках заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» договора уступки прав требования (цессии) МФК-01 от 13.12.2019, невозможна, так как указанный договор займа является утраченным на территории ООО МФК «ОТП Финанс».

Уведомлением об уступке прав денежного требования от 27.12.2019 Панфилова Н.В. уведомлена, что на основании договора уступки прав (требований) № МФК-01 от 13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» (новый кредитор) в полном объеме права требования по заключенному договору займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015. По состоянию на 17.12.2019 размер задолженности составляет 609152 руб. 89 коп.

Досудебной претензией (требованием) от 27.12.2019 Панфиловой Н.В. сообщено, что по состоянию на 17.12.2019 размер задолженности договору займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 составляет 609152 руб. 89 коп. Для исполнения обязательств по договору займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 в погашение задолженности, необходимо перечислить денежные средства в полном объеме в течение срока, установленного условиями договора, с момента получения требования, по реквизитам, указанным в требовании.

До настоящего времени задолженность по договору займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 в размере 609152 руб. 89 коп., в том числе 249130 руб. 05 коп. – основной долг, 360022 руб. 84 коп. – проценты, не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

До принятия судом решения ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 был утрачен на территории ООО МФК «ОТП Финанс» и в материалах дела отсутствует, то установить условия, на которых ответчику была предоставлена сумма займа, в том числе условие относительно срока его возврата (ежемесячно или по истечении определенной даты), не представляется возможным.

В этой связи суд полагает возможным применить общие положения параграфа 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Судом установлено, что по договору уступки прав требования (цессии) МФК-01 от 13.12.2019 право требования к заемщику по договору займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ», в связи с чем истец является правопреемником общества в спорном правоотношении.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ввиду невозможности установить условия договора займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015, при определении срока возврата суммы займа суд руководствуется положением абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

Как следует из подробного расчета задолженности по договору на 17.12.2019, в 2016 году (29.01.2016, 29.02.2016, 29.03.2019) заемщик осуществил погашение долга на общую сумму 7227 руб. 62 коп.

Поскольку в 2016 году заемщиком была возвращена часть суммы займа, то с учетом положений абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ суд приходит к выводу, что займодавец по состоянию на 2016 год предъявил заемщику требование о возврате суммы займа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по договору займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 начал течь не позднее 2016 года и истек не позднее 2019 года.

При этом переход прав кредитора в порядке цессии к иному лицу не влияет на порядок исчисления срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «СААБ» обратилось в суд 06.05.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте), следовательно, срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «СААБ» о взыскании с Панфиловой Н.В. задолженности по договору займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 в размере 609152 руб. 89 коп. подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 9292 руб., подтвержденные платежным поручением № 1537 от 18.02.2021, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления к Панфиловой Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0010581/НСК от 29.12.2015 в размере 609152 рубля 89 копеек - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: