Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга 270 000 руб., неустойки 16 200 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN № путем передачи автомобиля в собственность в счет погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. получила от нее в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. В обеспечение исполнения обязательства со ФИО2 заключен договор залога автомобиля №, VIN №. Задолженность по договору займа не погашена. Претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 14 июня 2019 года ФИО1 передала
ФИО2 в долг денежные средства в сумме 270 000 рублей, со сроком возврата до 14 января 2020 года, что подтверждается договором займа, в соответствии с п.1.2 которого сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора (л.д.31-32).

Пунктом 4.1. указанного договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В тот же день в обеспечение исполнения обязательства по возврату займа сторонами заключен договор залога, предметом которого является залог автомобиля <данные изъяты>, VIN №, стоимость предмета залога составляет 270 000 руб. (л.д.33-34).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлены оригиналы договора займа и договора залога от
14 июня 2019 года, подписанные ФИО2

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение договора займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчик не произвел расчеты с истцом в срок, указанный в договоре займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому основной долг по договору займа от 14 июня 2019 года в размере 270 000 руб., неустойка за период с
15 января 2020 года по 15 марта 2020 года в размере 16 200 руб. (270 000 руб. х 0,1 % х 60 дней) подлежат взысканию в пользу истца.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в частности, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество суд устанавливает способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога, предметом которого является залог принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, VIN №.

В исковом заявлении содержится требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи автомобиля в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанный способ реализация заложенного имущества в судебном порядке не предусмотрен.

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, принимая во внимание, что истцом избран не верный способ защиты нарушенного права, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 062 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 270 000 руб., неустойку 16 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 062 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова