Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований пояснили, что между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.1 п. 2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 22 п. 1 кредитного договора, кредит предоставлялся заемщику для оплаты транспортного средства Mitsubishi Outlander.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщиком в залог передано приобретаемое у ООО «РОЛЬФ» по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ автотранспортное средство со следующими характеристиками:

Mitsubishi Outlander, VIN №, <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.10 п. 1 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. За заемщиком сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Согласно информационной справке предмет залога на время оформления искового заявления зарегистрирован за ФИО2

Согласно п. 2.8 кредитного договора заемщик не вправе отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им без письменного согласия банка.

Следовательно, ФИО1 в силу требований п. 2 ст. 346 ГК РФ и п. 2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имела права отчуждать заложенное имущество без согласия банка.

Согласно информации с сайта нотариата, заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, ФИО2 является недобросовестным покупателем заложенного имущества.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренную договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, задолженность ответчика ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец определяет в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> сумма задолженности по пени,

<данные изъяты> - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>- сумма задолженности по пени, <данные изъяты>- сумма задолженности по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, находящийся в собственности у ФИО2, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, установить способ реализации - продажа с публичных торгов, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 19294,72 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представитель в судебное заседание не явился, извещен, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку указанный автомобиль был продан <данные изъяты>., в настоящий момент ФИО2 не является собственником транспортного средства и надлежащим ответчиком, письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.121-124).

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п. 1 сумма кредита составляла <данные изъяты> рублей, п. 2 установлен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 установлена процентная ставка 13,9 % годовых, п. 6 установлен размер ежемесячного платежа <данные изъяты> (л.д.22-29).

Согласно п. 22.1 Договора в качестве предмета залога по договору выступал автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> модель двигателя <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес> от <данные изъяты>

По п. 10 заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, указанное транспортное средство передавалось в залог банку.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Пунктом 22.5 Договора стоимость транспортного средства определялась <данные изъяты> рублей, указанное транспортное средство приобреталось по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Рольф» Филиал Юг (л.д.39-45).

Пунктом 25 Договора установлено, что <данные изъяты> шло в счет оплаты транспортного средства, <данные изъяты> - в счет оплаты по договору страхования транспортного средства, <данные изъяты> - в счет оплаты сервисной услуги «Помощь на дороге<данные изъяты> - в счет оплаты по договору <данные изъяты> - в счет оплаты по договору страхования жизни заемщика.

Банк предоставлял кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленный договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Пунктом 2.8 Договора установлено, что заемщик не вправе отчуждать предмет залога или иным способом распоряжаться предметом залога без письменного согласия банка.

По п. 3.2.1 заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

По п. 4.1.7 банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

По п. 5.1 из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку, иные платежи, предусмотренные договором.

Кредит предоставлялся на основании заявления ФИО4, заключенной в офертно-акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком ВТБ (ПАО) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№: стороны внесли изменения в п. 1.17 п. 1 Индивидуальных условий договора, а именно в соответствии с государственной программой льготного автокредитования, банк оплачивает 10 % стоимости приобретенного транспортного средства с условием последующего возмещения банку затрат в рамках государственной программы льготного автокредитования путем перечисления денежных средств по реквизитам для оплаты транспортного средства, указанным в п. 28 договора, также внесены изменения в п. 1.18 п. 3.2 общих условий, п. 1.19, 1.20, 1.21 (л.д.32-33).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-21).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у ФИО4 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с тем, что банк решил воспользоваться свои правом на уменьшение штрафных санкций, сумма задолженности заявлена в размере <данные изъяты> рублей, из которых (л.д.16):

<данные изъяты> рублей- сумма задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> рублей- задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> рублей- сумма задолженности по пени,

<данные изъяты>- сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств в залог предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>

Из возражений ответчика ФИО2 следует, что им в октябре <данные изъяты> был приобретен у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> г.в., по договору купли- продажи, однако в договоре было указано, что транспортное средство не заложено и под арестом не состоит.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 указанный автомобиль продал по договору купли- продажи транспортного средства ФИО7 (л.д.140,141).

Согласно карточке транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>в., модель двигателя <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент принадлежит ФИО9, транспортное средство снято с учета в связи с вывозом его за пределы РФ (л.д.149).

Согласно ст. 807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата суммы кредита в Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, ФИО1обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно карточке транспортного средства автомобиль марки Mitsubishi Outlander, VIN №, <данные изъяты>, цвет белый, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент принадлежит ФИО9, транспортное средство снято с учета в связи с вывозом его за пределы РФ (л.д.149).

Таким образом, требования об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить за счет ответчика ФИО4 расходы по оплате госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 13294,72 рублей (исходя из размера исковых требования, удовлетворенных судом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. состоянию на <данные изъяты>. в размере основного долга- <данные изъяты>, плановые проценты- <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты>, пени по просроченному долгу- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020г.