Гражданский кодекс часть 1

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец указал, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее -Кредитор, Истец) является Кредитором ФИО2 (далее -Заемщик). Между Банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 55000 руб. (Пятьдесят пять тысяч рублей, ноль копеек) (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако в нарушение ст.ст.309,310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету №. 10.03.2019г. Заемщик ФИО2 скончался. Копия свидетельства о смерти прилагается. В соответствие с данными Федеральной нотариальной палаты наследственное дело открыто нотариусом ФИО3, 665370 <...>. Номер наследственного дела: 17/2019. Выписка из реестра наследственных дел прилагается. На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. Банк, руководствуясь п. 3 ст. 1175 ГК РФ уведомил нотариуса об имеющихся обязательствах умершего заемщика перед Банком. Согласно ст. 5 Основ законодательства о нотариусах, сведения о нотариальных действиях выдаются по запросу суда. Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами исполнению исполнительных документов. В связи с чем, информация о наследнике и наследственном имуществе в Банке отсутствует. Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, Истец указать не может, поэтому иск предъявлен по месту нахождения наследственного имущества умершего заемщика. На «08» июля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 60713,32 руб. (Шестьдесят тысяч семьсот тринадцать рублей, тридцать две копейки). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 54897,12 руб. (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь рублей двенадцать копеек) (задолженность по основному долгу) +5816,20 руб. (Пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей, двадцать копеек (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +0 руб. (00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности)=60713,32 руб. (Шестьдесят тысяч семьсот тринадцать рублей, тридцать две копейки). Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения размеров отдельных компонентов задолженности прилагаются. В целях определения круга наследников для привлечения их в качестве соответчиков, Банк ходатайствует об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств. В целях обеспечения интересов кредитора при взыскании задолженности по кредитным обязательства за счет наследственного имущества, Банк ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета выдачи свидетельств о праве на наследство и наложения запрета на совершение регистрационных действий с наследственным имуществом, связанных с отчуждением недвижимого имущества (ходатайство прилагается к настоящему заявлению). На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 30, 35, 48,131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 810, 819, 1110, 1115, 1175 ГК РФ, ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 60713,32 руб. (Шестьдесят тысяч семьсот тринадцать рублей, тридцать две копейки) за счет наследственного имущества, взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2021,40 руб. (Две тысячи двадцать один рубль, сорок копеек) за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещен о дне слушания дела, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, при отсутствии ответчика, и настаивая на исковых требованиях.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус ФИО3, представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области №3, в судебное заседание не явились, не ходатайствовав о рассмотрении дела в их отсутствие, не выразив позицию по исковым требованиям

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на признание иска, понимание последствий признания иска и принятия его судом, предусмотренных ст.39, 173 ГПК РФ.

Судом, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования ПАО КБ «Восточный» в полном объеме, приняв признание иска ответчиком, в порядке ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не ущемляющего права и законные интересы других лиц, исходя из следующего.

В силу ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 167,173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60713 (шестьдесят тысяч семьсот тринадцать) руб. 32 (тридцать две) коп., в том числе задолженность по основному долгу 54897,12 руб. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 12 (двенадцать) копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 5816,20 руб. (пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 (две тысячи двадцать один) руб. 40 (сорок) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова