Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО2 был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,25 % годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством физических лиц: ФИО3, о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условию кредитного договора ответчик обязался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,25 % годовых.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана кредитная задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 1 754 314,97 руб., а также сумма госпошлины в размере 16 971,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были подписаны соглашения о расторжении кредитного договора №, соглашение о расторжении договора поручительства физического лица №, соглашение о расторжении договора поручительства физического лица №. Должником была подтверждена и зафиксирована в соглашении задолженность в размере 1 756 116,64 руб. Признанная задолженность должников была рассчитана банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Всего по соглашениям о расторжении кредитного договора должниками было погашено 1 411 822,43 руб. Невыплаченная должниками сумма составляет 344 294,21 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 151 775,89 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 123 110,15 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 58 846,99 руб., штраф за несоблюдение условий кредитного договора в размере 1 499,29 руб., комиссия в размере 9 061,89 руб. В адрес ответчиков были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

В связи с чем АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность по соглашениям о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 294, 21 руб., из которых 151 775,89 руб. – просроченная задолженность по процентам, 123 110,15 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 58 846,99 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, 1 499,29 руб. – штраф за несоблюдение условий кредитного договора, 9 061,89 руб. – комиссия, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 643 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель – адвокат Дурицкая Ж.Л. иск не признали и просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по соглашению о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали письменные возражения на исковое заявление.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО2 был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,25 % годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение договора было обеспечено поручительством физических лиц: ФИО3, о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров не осуществлял ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредиты проценты в соответствии с графиком соответствующих платежей, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана кредитная задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 1 754 314,97 руб., а также сумма госпошлины в размере 16 971,57 руб.

В ходе взыскания задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного Анапским ГОСП УФССП России по КК №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска должниками была погашена, исполнительные производства в отношении должников окончены ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были подписаны соглашения о расторжении кредитного договора №, соглашение о расторжении договора поручительства физического лица №, соглашение о расторжении договора поручительства физического лица №.

Должником ИП ФИО2 была подтверждена и зафиксирована в соглашении задолженность в размере 1 756 116,64 руб. Признанная должниками задолженность была рассчитана банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Всего по соглашениям о расторжении кредитного договора должниками было погашено 1 411 822,43 руб. Невыплаченная должниками сумма составляет 344 294,21 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 151 775,89 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 123 110,15 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 58 846,99 руб., штраф за несоблюдение условий кредитного договора в размере 1 499,29 руб., комиссия в размере 9 061,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 294,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 321,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком не погашена, в связи с чем требование истца о ее взыскании с ответчиков правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по соглашению о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были подписаны соглашения о расторжении кредитного договора №, соглашение о расторжении договора поручительства физического лица №, соглашение о расторжении договора поручительства физического лица №.

При этом срок исполнения обязательств в соглашениях о расторжении договоров не указан.

В связи с тем, что в соглашениях о расторжении договоров не указана определенная дата исполнения обязательств, то в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, таким образом, срок исковой давности начинает свое исчисление с даты направления требования о возврате кредитной задолженности, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен, в том числе и срок, предусмотренный п.6 ст. 367 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 643 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность по соглашениям о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 294, 21 руб., из которых 151 775,89 руб. – просроченная задолженность по процентам, 123 110,15 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 58 846,99 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, 1 499,29 руб. – штраф за несоблюдение условий кредитного договора, 9 061,89 руб. – комиссия, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 643 руб., а всего – 350 937 (триста пятьдесят тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2021 г.