Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор аренды оборудования с последующим выкупом от 06.09.2017 г. Согласно п. 1.1. Договора, арендодатель обязуется передать оборудование (технические средства), индивидуальные характеристики которого определены в акте приема-передачи оборудования, являющемся неотъемлемой частью договора, а арендатор - принять и оплатить оборудование на условиях, определенных настоящим Договором. В соответствии с п.п. 4.1. Договора арендатор обязуется провести оплату согласно следующего графика: до 10.11.2017 г. 15000 рублей; до 10.12.2017 г. 15000 рублей; до 25.12.2017 г. 250000 рублей; до 27.12.2017 г. 20000 рублей; Также в соответствии с п. 2.1.1 Договора, в случае неисполнения п 4.1. в указанный срок, арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от остаточной суммы. Арендодатель свои обязательства по договору исполнил, арендатору было передано по акту приема-передачи следующее имущество: шиномонтажный станок Sicom модель Fа1со АL 520 IT #26201109102693; балансировочный станок Sicam модель SВМ v80 #64331106104970; борторасширитель SD-2 Expander #12007; Вулканизатор россвик модель термопресс - 1м #0979; вулканизатор Trommelberg nv 003; Воздушный компрессор Aircraft LD/11 #0817109; домкрат подкатной - 3 шт.; Рабочий стол арт01.314 g; ванна для проверки колес Ferrum; Гайковерт Chicago pneumatic СР734h #К171-2014; Гайковерт SТ-5540; пневмомашина tach саt #s-1036. В свою очередь арендатор свои обязательства по внесению платы выполнил частично. Единственная произведенная оплата от арендатора была 19.02.2018 г. В размере 10000 руб. 14.08.2020 г. арендодатель направил претензионное письмо арендатору, с требованием о полном погашении задолженности и выплате неустойки по Договору, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды оборудования с последующим выкупом от 06.09.2017 г. в размере 310745 руб., из которых задолженность по основному долгу – 290000 руб., неустойка – 14500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6245 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в котором указано, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 344012, <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.117 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор аренды оборудования с последующим выкупом от 06.09.2017 г.

Согласно п. 1.1. Договора, арендодатель обязуется передать оборудование (технические средства), индивидуальные характеристики которого определены в акте приема-передачи оборудования, являющемся неотъемлемой частью договора, а арендатор - принять и оплатить оборудование на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п.п. 4.1. Договора арендатор обязуется провести оплату согласно следующего графика: до 10.11.2017 г. 15000 рублей; до 10.12.2017 г. 15000 рублей; до 25.12.2017 г. 250000 рублей; до 27.12.2017 г. 20000 рублей.

Также в соответствии с п. 2.1.1 Договора, в случае неисполнения п. 4.1. в указанный срок, арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от остаточной суммы.

Арендодатель свои обязательства по договору исполнил, арендатору было передано по акту приема-передачи следующее имущество: шиномонтажный станок Sicom модель Fа1со АL 520 IT #26201109102693; балансировочный станок Sicam модель SВМ v80 #64331106104970; борторасширитель SD-2 Expander #12007; Вулканизатор россвик модель термопресс - 1м #0979; вулканизатор Trommelberg nv 003; Воздушный компрессор Aircraft LD/11 #0817109; домкрат подкатной - 3 шт.; Рабочий стол арт01.314 g; ванна для проверки колес Ferrum; Гайковерт Chicago pneumatic СР734h #К171-2014; Гайковерт SТ-5540; пневмомашина tach саt #s-1036.

В свою очередь арендатор свои обязательства по внесению платы выполнил частично. Единственная произведенная оплата от арендатора была 19.02.2018 г. в размере 10000 руб.

14.08.2020 г. арендодатель направил претензионное письмо арендатору, с требованием о полном погашении задолженности и выплате неустойки по Договору, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч.2).

Обязательства по возмещению ущерба возникают на основании ст. 307 ГК РФ:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 290000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, то суд не усматривает нарушений со стороны истца во взыскании с ответчика неустойки. Поэтому требования о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ также подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 14500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды оборудования с последующим выкупом от 06.09.2017 г. в размере 310745 руб., из которых задолженность по основному долгу – 290000 руб., неустойка – 14500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6245 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2021 года.

...

...

...

...

...