Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указывает, что 25 марта 2018 года в результате пожара, произошедшего в торговом центре «Зимняя вишня» погибла ее дочь С.Н.А. Решением Рудничного районного суда г.Кемерово от 11.12.2019 года по делу № в пользу Селезень В.В. была присуждена компенсация сверх возмещения вреда в сумме .... Указанный размер компенсации, в соответствии с требованиями статьи 60 Градостроительного кодекса РФ распределяется пропорционально между всеми близкими родственниками погибшего в равных долях: по ... рублей в пользу ее, ответчика и С.А.В. Указанная компенсация была получена Селезнем В.В. в полном объеме, в связи с чем на нем лежала обязанность по выплате полученной компенсации каждому из близких родственников. 20.10.2020 года Селезнем В.В. были получены денежные средства в размере .... от АО «...». Однако Селезнем В.В. в пользу Раевой Е.М. были перечислены денежные средства в размере ..... Оставшаяся часть в размере ... перечислена не была. В связи с чем в адрес Селезня В.В. была направлена претензия с требованием перечислить ... на расчетный счет Раевой Е.М. Ответом на претензию Селезень В.В. отказался от перечисления денежных средств.

С учетом уточненных требований просит взыскать с Селезень В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., государственную пошлину в размере ....

Истец Раева Е.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Селезень В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., государственной пошлины в размере ... признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику Селезню В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные Раевой Е.М требования удовлетворил.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит исковые требования Раевой Е.М. к Селезень В.В. о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раева Е.М. к Селезень В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Селезень В.В. в пользу Раева Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.В.Магденко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-316/2021 Топкинского городского суда Кемеровской области