Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии, неустойки,

установил:

Первоначально Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), ФИО2 о взыскании с них солидарно денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии, неустойки.

В обосновании указало, что 22.10.2018 года между истцом и ИП ФИО1 было заключено соглашение о выдаче банковских гарантий, в обеспечение которого 22.10.2018 года был заключен договор поручительства с ФИО2 В соответствии с соглашением 29.07.2019 года Банк выдал банковскую гарантию в пользу Государственного учреждения «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску», во исполнение требования которого 25.01.2021 года перечислил 131 492 рублей 43 копеек на расчетный счет бенефициара.

Требование банка о возмещении уплаченной бенефициару суммы ИП ФИО1 не исполнено, как и требования об уплате указанной денежной суммы поручителем.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии, в размере 174 859 рублей 56 копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 48 367 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 697 рублей 19 копеек.

В ходе рассмотрения дела, истец изменил исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии 126 492,43 руб., задолженность по уплате неустойки по состоянию на 02.12.2021 года в размере 186 576,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432,99 руб.

В судебное заседание Банк, извещенный о времени и месте его проведения, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не указали, об отложении судебного заседания не просили. Судебная корреспонденция, направленная по адресу их регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, выпиской из ЕГРЮЛ возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения» с соблюдением предусмотренных требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 сроков хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ИП ФИО1, ФИО2, злоупотребляя правом, уклонились от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

22.10.2018 года между ПАО «БыстроБанк» (Гарантом) и ИП ФИО1 (Принципалом) заключено Генеральное соглашение о выдаче банковских гарантий № 822574/02-ДО/ГС, предметом которого, согласно пункту 1.1 соглашения, являются условия и порядок выдачи Гарантом кредиторам Принципала (Бенефициарам) банковских гарантий, в соответствии с которыми Гарант обязуется уплатить Бенефициарам определенные в Гарантиях денежные суммы по предоставлении Бенефициарами письменных требований об их уплате.

Согласно пункту 3.2.3 указанного соглашения принципал обязуется в случае удовлетворения Гарантом требования Бенефициара по гарантии, в течение двух дней с момента получения соответствующего требования от Гаранта, возместить в порядке регресса все суммы, уплаченные Бенефициару Гарантом, а также компенсирует Гаранту все расходы, понесенные Гарантом в связи с уплатой денежных средств.

При неисполнении/ненадлежащем исполнении обязанности, указанной в пункте 3.2.3, уплатить Гаранту пеню в размере 0,5 % от общей суммы, уплаченной Бенефициару Гарантом, за каждый день просрочки (пункт 3.2.4).

Исполнение принципалом обязательств обеспечено поручительством. Так, 22.10.2018 года ПАО «БыстроБанк» с ИП ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 822575/02-ДО/ПОР, согласно пункта 1.1 которых поручитель обязуется солидарно отвечать перед Гарантом за исполнение ИП ФИО1 обязательств перед Гарантом по всем банковским гарантиям, выдаваемых Гарантом кредитором Принципала в рамках Генерального соглашения о выдаче гарантий № 822574/02-ДО/ГС от 22.10.2018 года, заключенного между Гарантом и ИП ФИО1 и всех приложений к нему.

Согласно пункту 2.1 указанных договоров поручительства поручительство по настоящему договору в полном объеме обеспечивает исполнение обязательств Принципала, вытекающих из Генерального соглашения, включая уплату вознаграждения за выдачу Гарантий, возмещение Гаранту в порядке регресса суммы платежа по Гарантиям, выданным на основании Генерального соглашения, в том числе возмещение сумм, выплаченных не в соответствии с условиями выданной Гарантии, сумм уплаченных Гарантом Бенефициару на основании полученного от Бенефициара требования по Гарантии в случае, если Гарантия признана недействительной/ ничтожной и/или, если требование Бенефициара признано составленным не в соответствии с применимым к нему правом; возмещение в полном объеме любых расходов Гаранта, связанных с исполнением Генерального соглашения и/или условий Гарантий, включая понесенные Гарантом арбитражные и/или судебные издержки, причитающиеся к уплате Гарантом штрафные или аналогичные им санкции (неустойки, пени и др.), вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по Генеральному соглашению.

В силу пункта 3.2.1 поручитель обязан не позднее трех рабочих дней после получения соответствующего письменного требования Гаранта, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Генеральному соглашению, безусловно и в полном объеме уплатить Гаранту все причитающиеся ему по Генеральному соглашению денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

29.07.2019 года Банком выдана Банковская Гарантия № 899182/02-ДО/ГАР, которой ПАО «БыстроБанк» гарантировало надлежащее исполнение ИП ФИО1 своих обязательств перед ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску» по государственному контракту на оказание услуг по комплексной уборке помещений в зданиях ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску».

В пункте 1 указанной Банковской Гарантии Гарант обязался выплатить Бенефициару любую сумму, не превышающую 413 846 рублей 84 копейки в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по настоящей банковской гарантии.

19.01.2021 года в адрес ПАО «БыстроБанк» поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», которым ПАО «БыстроБанк» извещен о неисполнении ИП ФИО1 своих обязательств перед ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску» по государственному контракту от 29.07.2019 года на оказание услуг по комплексной уборке помещений в зданиях ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску»; указано, что еисполнением ИП ФИО1 своих обязательств перед ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску» по контракту от 30.07.2019 г. на оказание услуг по комплексной уборке прилегающей территории к зданиям подведомственных объектов Управлению МВД России по г. Ижевску, руководствуясь положениями банковской гарантии, Банку надлежит не позднее 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования перечислить сумму в размере 53 128 рублей 59 копеек по указанным реквизитам.

Оплата ПАО «БыстроБанк» указанной в требовании суммы подтверждается платежным поручением № 2 от 25.01.2021 года.

26.01.2021 года ПАО «БыстроБанк» направило ИП ФИО1 требование об уплате согласно пункту 3.2.3 Генерального Соглашения в течение двух рабочих дней с момента получения денежной суммы в размере 131 492 рублей 43 копейки в пользу Гаранта по указанным реквизитам, которое было получено ФИО1 27.01.2021 года.

Указанное требование ИП ФИО1 исполнено не было, в связи с чем 05.04.2021 года Банк направил претензию поручителю ИП ФИО2 с требованием на основании пункта 3.2.1 договора поручительства в течение 5 дней с момента получения требования оплатить денежную сумму в размере 131 492 рублей 43 копейки в пользу Гаранта по указанным реквизитам.

Указанные обстоятельства установлены судом и по существу сторонами не оспариваются.

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, пункту 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в связи с неисполнением ИП ФИО1 своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству и получением гарантом требования бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, Банк выплатил бенефициару денежные средства в размере 131 492 рублей 43 копеек.

Таким образом, истец свои обязательства по договору о предоставлении банковских гарантий исполнил в полном объеме.

Вместе с тем обязательства по возмещению уплаченной гарантом бенефициару суммы ИП ФИО1 исполнены не были, денежные средства Банку принципалом не возвращены.

Истцом в адрес принципала и поручителей были направлены требования о возмещении гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченной гарантом бенефициару по гарантии. Принципал и поручители не исполнили обязательство по возмещению гаранту денежной суммы, выплаченной гарантом бенефициару.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанной гарантии, генеральному соглашению о выдаче банковских гарантий, договорам поручительства, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками надлежащим образом принятых на себя обязательств по данным договорам.

При таких обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право требовать погашения задолженности по Генеральному соглашению о выдаче банковских гарантий, требование банка в указанной части является обоснованным.

Поскольку обязательство ИП ФИО1 было обеспечено поручительством ФИО2, обоснованным является требование банка о взыскании задолженности солидарно с принципала и поручителя.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере – 126 492,43 руб. подлежит удовлетворению. Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

В силу пункта 3.2.4 Генерального соглашения принципал обязуется при неисполнении/ненадлежащем исполнении обязанности, указанной в пункте 3.2.3, уплатить Гаранту пеню в размере 0,5 % от общей суммы, уплаченной Бенефициару Гарантом, за каждый день просрочки.

Поэтому также законны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по неустойке по состоянию на 02.12.2021 года в размере 186 576, 33 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, составленным в соответствии с условиями Генерального соглашения о выдаче банковских гарантий и с учетом периода просрочки принципалом выполнения обязательств по договору, ответчики возражений по данному расчету суду также не представили.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь вышеуказанной нормой права, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной по банковской гарантии, в размере 126 492,43 руб., задолженность по уплате неустойки в размере 186 576,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 09.02.2022 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова