Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Дьяченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пирогова К. А. к Олиниченко Я. А. о взыскании задолженности по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП Пирогов К.А. обратился в суд с иском к Олиниченко Я.А., в котором просил взыскать сумму задолженности по предварительному договору №... в размере 52 082 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2454 руб. 43 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор №... (предварительный лицензионный договор о предоставлении права использования ноу-хау), согласно которому стороны обязуются заключить в будущем договор о предоставлении права использования ноу-хау, товарного знака (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Истцом были исполнены свои обязательства по предварительному договору №...: ответчику было передано право использования ноу-хау путем передачи руководства по открытию и управлению филиалом «Женского клуба W.», а также предоставления доступа к обучающим материалам.

В свою очередь ответчиком допущено нарушение обязанностей по оплате роялти, предусмотренное пп. 1 и 2 п. 1.4.5 предварительного договора №...: размер роялти составляет 10% от суммы общего валового дохода. Задолженность по оплате роялти в настоящий момент составляет 52 082 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответа от ответчика не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг /основной договор/ на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Олиниченко Я.А. и ИП Пироговым К.А. подписан предварительный лицензионный договор №..., согласно которому стороны обязались в будущем заключить основной договор о предоставлении права пользования ноу-хау на условиях предварительного договора.

В соответствии с п. 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ предметом основного договора будут определены следующие обязательства сторон: лицензиар, как обладатель исключительного права на ноу-хау («секрет производства»), определенного в настоящем договоре, обязуется предоставить лицензиату право использования данного ноу-хау в целях осуществления предпринимательской деятельности по организации досуговых и просветительских мероприятий для женщин, право использования коммерческого обозначениях «Женский клуб W» с наименованием территории лицензиата, а также обязуется оказать услуги по внедрению ноу- хау, а лицензиат обязуется принять, использовать и оплачивать полученные права на ноу-хау и услуги по внедрению ноу-хау.

Под «ноу-хау» («секретом производства») в целях настоящего и основного договоров понимаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности лицензиара и о способах осуществления профессиональной предпринимательской деятельности, указанной в п. 1.2 настоящего договора, имеющие как действительную, так и потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам и отсутствия у третьих лиц свободного законного доступа к данным сведениям вследствие соблюдения Лицензиаром разумных мер конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны (п. 1.3 договора).

Пунктом 1.4.2 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень сведений, составляющих ноу-хау.

В соответствии с условиями предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГОлиниченко Я.А. уплачивает ИП Пирогов К.А. денежную сумму в размере 500 000 рублей (без НДС) в счёт паушального платежа по основному договору, сумма является возвратной и в случае изменения намерений сторон - возвращается лицензиату в полном объеме. Указанная сумма признается сторонами задатком в целях обеспечения исполнения обязательств.

Остаток паушального взноса в размере 300 000 рублей в течение 14 календарных дней. Способ и очередность оплаты остатка паушального взноса определяется по согласованию сторон. В случае неоплаты и: паушального взноса в размере 800 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, лицензиар оставляет за собой право заключения предварительного договора с другими лицами на территории лицензиата, в пределах которого лицензиат имеет право использовать ноу-хау.

Кроме того, п.п. 2 п. 1.4.5 договора размер Роялти определяется в виде процентов от суммы общего валового дохода, полученного лицензиатом за отчетный период в виде платежей от каждого клиента. Размер составляет 10% от суммы общего валового дохода.

Олиниченко Я.А.ДД.ММ.ГГГГ перевела на карту ИП Пирогова A.M. 500000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб.

Пунктом 2.1 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны обязуются заключить основной договор в течение 6 календарных месяцев с момента заключения настоящего договора.

Вместе с тем, основной договор заключен не был, из представленных истцом документов следует, что предложение о заключении основанного договора направлено ИП Пироговым К.А.ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного договором 6 месячного срока.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску Олиниченко Я.А. к ИП Пирогову К.А., Пироговой А.М. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и обязательны для рассмотрения настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Суду не представлено доказательств того, что одна из сторон предварительного договора направляла другой стороне предложение заключить основной договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства по предварительному договору №... (предварительный лицензионный договор о предоставлении прав использования ноу-хау) от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что лицензионный договор заключен не был, в связи с чем законных оснований для взыскания задолженности по предварительному договору №... в размере 52 082 руб. 90 коп. не имеется, учитывая, что роялти относится к платежам по основному договору – п. 1.4.5 предварительного договора. Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств получения ответчиком валового дохода, полученного за отчетный период.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования. Поскольку суд отказывает истцу в основном требовании, отсутствуют и законные основания и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данные требования связаны с основным и о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова