Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/11 по иску к Департаменту Жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ИФНС России № 1 по г. Москве о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, мотивируя свое обращение тем, что является наследником первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО9 с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получала, но продолжала проживать и пользоваться принадлежащей наследодателю квартирой, расположенной по адресу: . В 2010 году обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в совершении данного нотариального действия ей было отказано, поскольку право собственности на спорный объект недвижимости было оформлено городом Москвой.

13.01.2011 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент Жилищной политики и Жилищного фонда г. Москвы.

27.01.2011 года к участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен нотариус г. Москвы ФИО6 (л.д. 88).

07 февраля 2011 года ФИО7 подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: , аннулировать регистрационную запись № в Управлении Росреестра по г. Москвы о праве собственности города Москвы на квартиру №, расположенную по адресу: .

Представитель истца ФИО7 - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве - ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

3-е лицо нотариус г. Москвы ФИО6 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, 3-е лицо нотариуса г. Москвы ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит требования истца ФИО7 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (л.д. 11).

Согласно справки ТБТИ Центральное здание по адресу: и здание по адресу: является одним и тем же объектом недвижимости (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО16, отцом которой является ФИО3; матерью ФИО4 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО16, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Таганском отделе ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 9).

28 февраля 2001 года ФИО7 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО9 с заявлением о принятии наследства, открывшегося к имуществу умершей ФИО4 (л.д. 63).

27 мая 2010 года к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлением о принятия наследства, открывшегося к имуществу умершей ФИО4 обратилась представитель ДЖП и ЖФ по г. Москве ФИО12

22 июля 2010 года нотариусом ФИО6 городу Москве было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из квартиры №, расположенной по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности города Москвы на квартиру №, расположенной по адресу: .

27 октября 2010 года нотариусом г. Москвы ФИО13 было вынесено постановление об отказе в выдаче ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО4, поскольку собственником спорной квартиры является город Москва (л.д. 80).

Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 показала, что истец является единственным наследником по закону после смерти своей матери ФИО4 и обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок, однако за свидетельством о праве на наследство состоящее из квартиры, расположенной по адресу: , истец не обратилась, так как полагала достаточным самого факта обращения к нотариусу с заявлением. Кроме того, истец фактически приняла данное наследство, так как после смерти наследодателя продолжала проживать в спорной квартире, несла расходы по оплате коммунальных услуг, поддерживала жилое помещение в исправном состоянии. 02 сентября 2010 года от управляющей компании ООО УК «» истцом было получено предписание с предложением представить правоустанавливающие документы на квартиру, в связи с чем ФИО7 обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО13 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче данного свидетельства истцу было отказано, так как собственником квартиры являлся город Москва. Поскольку спорная квартира не является выморочным имуществом, так как у ФИО4 имелся наследник, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, то истец просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру и аннулировать регистрационную запись о праве собственности города Москвы на данный объект недвижимости.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве ФИО2 в судебном заседании указал, что поскольку в Департамент поступили сведения о смерти собственника ФИО4, то сотрудники ДЖП и ЖФ по г. Москве обратились к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства, на основании которого г. Москве было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из квартиры №, расположенной по адресу: . После выявления наследника по закону к имуществу умершей ФИО4, ДЖП и ЖФ по г. Москве обратился с запросом к президенту Московской городской нотариальной палаты, от которого был получен ответ, что нотариусом г. Москвы ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО4 было открыто с нарушением принципа территориальности.

3-е лицо нотариус г. Москвы ФИО6 в судебном заседании указал, что при открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, используя программу «наследство без границ» он не обнаружил иных наследственных дел к имуществу ФИО4, в связи с чем им и было выдано г. Москве свидетельство о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся к имуществу умершей ФИО4, так как обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО9 с заявлением о принятии наследства, то суд приходит к выводу о том, что имущество наследодателя ФИО4 в виде квартиры №, расположенной по адресу: () не является выморочным имуществом, так как имеется наследник по закону первой очереди, принявший наследство, а именно истец, являющаяся дочерью наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО7 исковые требования о признании за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: (), поскольку истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО4, в установленный законом срок приняла наследство, продолжает производить оплату коммунальных услуг и поддерживать жилое помещение в исправном состоянии.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не получено свидетельство о праве на наследство, в связи с чем спорная квартира является выморочным имуществом, суд находит не состоятельным, поскольку принятие наследства не зависит от получения наследником свидетельства о праве на наследства, а также свидетельства о праве собственности на объект недвижимого имущества, и наследник считается принявшим наследство с момента подачи заявления о принятии наследства, нотариусу или уполномоченному должностному лицу или с момента фактического принятия наследства.

Кроме того, суд также не может согласиться с доводом 3-го лица нотариуса г. Москвы ФИО6 о том, что им на законных основаниях выдано городу Москве свидетельство о праве на наследство по закону, так как в единой программе «наследство без границ» отсутствовала информация об открытии наследственных дел к имуществу ФИО4, поскольку наследственное дело к имуществу ФИО4 было открыто нотариусом г. Москвы ФИО9 28 февраля 2001 года, а единая система «Наследство без границ» начала действовать с 2005 года, в связи с чем открытое нотариусом ФИО9 наследственное дело не могло быть учтено в данной системе.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым аннулировать регистрационную запись № в Управлении Росреестра по г. Москвы о праве собственности города Москвы на квартиру №, расположенную по адресу: , поскольку данная запись произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы ФИО6, у которого отсутствовали основания для выдачи данного свидетельства, так как имеется наследник по закону, принявший данное наследство в установленные сроки, и кроме того, нотариусом г. Москвы ФИО6 был нарушен принцип территориальности открытия наследственного дела, что подтверждается выпиской из протокола комиссии по контролю за профессиональной деятельностью нотариусов г. Москвы от 08.12.2010 года.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ суд также считает необходимым отменить меры по обеспечению иска принятые определением Басманного районного суда г. Москвы от 30 октября 2010 года в виде: наложения ареста на квартиру №, расположенную по адресу: (); запрещения Управлению Росреестра по Москве регистрации сделок по квартире №, расположенной по адресу: (); запрещения компетентным органам, а также иным лицам совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с вышеуказанной квартирой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности в порядке наследования по закону имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру №, расположенную по адресу: (), общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м.

Аннулировать регистрационную запись № в Управлении Росреестра по г. Москвы о праве собственности города Москвы на квартиру №, расположенную по адресу: ().

Решения суда является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: (), общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Басманного районного суда г. Москвы от 30 октября 2010 года в виде: наложения ареста на квартиру №, расположенную по адресу: (); запрещения Управлению Росреестра по Москве регистрации сделок по квартире №, расположенной по адресу: (); запрещения компетентным органам, а также иным лицам совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с вышеуказанной квартирой.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья

Г.А. Демидович