Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Вологодской области о признании права собственности на жилой дом, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которого осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: . Данный дом принадлежал отцу истца на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Оформлением документов по принятию наследства занималась сестра заявителя, ФИО4, которая умерла в 2004г. не успев оформить наследство. При обращении истца к нотариусу выяснилось, что подлинник акта приемки в эксплуатацию дома от ДД.ММ.ГГГГ утерян. По этой причине получить свидетельство о праве на наследство в отношении указанного объекта недвижимости истец не может. Просит суд признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям в нем изложенным и дополнительно пояснил, что его сестра длительное время восстанавливала документы по дому, по этой причине не смогла оформить наследство до своей смерти. Оставшимся после смерти отца домом, истец продолжает пользоваться все эти годы, присматривает за ним, также засаживает приусадебный участок и снимает с него урожай.

Ответчик межрайонная инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Вологодской области, третьи лица администрация Устьянского сельского поселения, Усть-Кубинский филиал ГП «Вологдатехинвентаризация», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились, данных об уважительном характере причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, изучив инвентарное дело №, наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что хорошо знакомы с семьей ФИО1. Индивидуальный жилой дом номер 5 по в построил ФИО1. Его семья вселилась и проживала в доме с 1969 года. В последующем семья ФИО1 переехала в квартиру, но продолжала использовать дом под дачу. После смерти отца ФИО1 присматривает за домом и участком.

Согласно повторному свидетельству о смерти серия I-ОД №776749, выданному ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кубинским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие близких родственных отношений истца с ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении серия II-МС №, выданным Усть-Кубинским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением исполнительного комитета Усть-Кубинского районного Совета депутатов трудящихся №39 от 23 февраля 1968 года ФИО2 отведен земельный участок под строительство индивидуального одноквартирного дома в .

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок на для возведения жилого одноэтажного деревянного дома в соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ №. Строительство дома должно быть закончено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что компетентной комиссией принят в эксплуатацию индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , застройщиком которого является ФИО1.

Согласно справке ГУ «ГАВО» от ДД.ММ.ГГГГ в архивных фондах сведений о вводе в эксплуатацию дома по не имеется, акты приема и ввода в эксплуатацию жилых домов в на хранение в архив не поступали.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: , Устьянский с/с, .

Согласно данным технической инвентаризации основных строений по от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем жилого дома, расположенного по адресу , указан ФИО1.

В соответствии с материалами инвентарного дела № в отношении по данным технических паспортов на жилой дом, расположенный по адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в качестве собственника дома записан ФИО1.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленным в аренду для обслуживания дома ФИО1, что подтверждается постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и договором аренды от того же числа.

Согласно справке администрации Устьянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № нумерация не изменялась.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО1 следует, что иных наследников наследодателя кроме ФИО2 не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 изначально как собственник владел возведенным им в 1969г. жилым домом, расположенным по адресу: , во владение которым вступил после его смерти ФИО2.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

з а о ч н о р е ш и л :

Признать за ФИО2 право собственности на одноэтажный бревенчатый индивидуальный жилой дом общей площадью 62,7кв.м, в том числе жилой – 39,4 кв.м, расположенный по адресу: .

Данное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области для проведения государственной регистрации права собственности ФИО2 на индивидуальный жилой дом общей площадью 62,7кв.м, в том числе жилой – 39,4 кв.м, расположенный по адресу: .

Не присутствовавшие в судебном заседании вправе, согласно ст.237 ГПК РФ, подать заявление в Сокольский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии ему этого решения

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Полицын

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (С.И.Полицын)

разрешено

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2011г.

Дело №2-317/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,

при секретаре Мосенковой М.С.,

с участием истца ФИО2,

руководствуясь ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд

з а о ч н о р е ш и л :

Данное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по для проведения государственной регистрации права собственности ФИО2 на индивидуальный жилой дом общей площадью 62,7кв.м, в том числе жилой – 39,4 кв.м, расположенный по адресу: .

Судья С.И. Полицын.