ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3170/2014 от 23.10.2014 Кстовского городского суда (Нижегородская область)

     Дело № 2-3170/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Кстово                                                                                  23 октября 2014 года         

 Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Симоновой Т.М., при секретаре Леденцове Л.В., с участием: помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., представителя Отдела МВД России по Кстовскому району Гаваровой Ю.О., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен) Киселева И.В об установлении административного надзора в отношении

 ХНЫГИНА В.В., (данные обезличены),

                                          У С Т А Н О В И Л:

 Начальник Отдела МВД России по (адрес обезличен) Киселев И.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хныгина В.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до (дата обезличена) с установлением ограничений. Свое заявление мотивирует тем, что (дата обезличена) Хныгин В.В. освободился из (адрес обезличен) по постановлению Краснобаковского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 24 дня.

 На учет в Отдел МВД России по (адрес обезличен) поставлен (дата обезличена) года. По месту жительства жалоб на его поведение не поступало, однако привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

 (дата обезличена) - по ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство (арест 15 суток).

 Хныгин В.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений в условиях опасного рецидива. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит постановке под административный надзор. На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора ему должен быть установлен до конца погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

 В судебном заседании представитель ОМВД России по (адрес обезличен) пояснила, что место нахождения Хныгина В.В. им неизвестно, по месту жительства он появляется периодически.

 Помощник Кстовского городского прокурора считает, что установить административный надзор в отсутствии Хныгина В.В. невозможно, поскольку данный вопрос решается судом с обязательным участием поднадзорного лица.

 Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

 Согласно ч.1 ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

 На основании ч.1 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

 В силу ч. 1 ст.46, ч.3 ст.123 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

 В судебные заседания дважды не явился Хныгин В.В., судебные извещения которому направлялись судом по месту его жительства заблаговременно, однако согласно вернувшихся в суд уведомлений, с отметками почты «истек срок хранения», Хныгин В.В. их не получил, о дате и времени судебных заседаний извещен не был, представителем заявителя явка в суд поднадзорного лица также не обеспечена в силу отсутствия его по месту жительства, в связи с чем суд не находит оснований для решения вопроса об установлении административного надзора в отсутствии поднадзорного лица.

 При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении в отношении Хныгина В.В. административного надзора.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Заявление начальника Отдела МВД России по (адрес обезличен) Киселева И.В. об установлении административного надзора в отношении Хныгина В.В. оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

 Судья                                                                                                 Т.М. Симонова