Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 24 ноября 2016 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования мотивирует тем, что с сентября 2005 года заявитель проживала с ФИО2, между ними фактически были брачные отношения. ДД.ММ.ГГГГ. у них родился ребенок – ФИО3 В свидетельстве о рождении ребенка отец ФИО2 не указан, поскольку официально брак не был зарегистрирован. Заявитель и ФИО2 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, ФИО3 признавал сыном. ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ Установление данного факта необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Заинтересованное лиц ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не возражала в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что, ФИО2 приходился ей сыном, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердила обстоятельства заявленных требований и факт совместного проживания заявителя с ФИО2 Умерший при жизни воспитывал, занимался нравственным развитием <...>ФИО3, считал своим сыном. ФИО5 признает внуком совместного ребенка заявителя и умершего ФИО2

Выслушав заявителя, мнение заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда (п. 3 ст. 48 СК РФ).

Статьей 49 СК РФ установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Как разъяснил п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25.10.1996 года в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Таким образом, учитывая, что СК РФ не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд устанавливает такой факт, при наличии доказательств, подтверждающих происхождение ребенка от данного лица.

Судом установлено, что в актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует запись об отце. Что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (актовая запись <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС г. Прокопьевска). (л.д.8)

Согласно актовой записи о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Как усматривается из объяснений заинтересованного лица – ФИО6 умерший приходился ей сыном, о чем свидетельствует акт записи о рождении ФИО2 (л.д. 9).

Из показаний свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что с заявительницей она знакома с детства. Умершего ФИО2 знала, поскольку они состояли в гражданском браке примерно с 2005г., в 2006г. у них родился сын И.. ФИО2 признавал ребенка своим сыном, занимался его воспитанием, развитием и заботился о нем.

Свидетель ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что заявитель приходится ей дочерью, а умерший ФИО2 зятем, родившейся у них ребенок приходится ей внуком. Заявитель и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке, но проживали совместно в близких отношениях, у них был совместный бюджет, родившегося ребенка ФИО2 признавал сыном, воспитывал его, содержал, заботился.

Таким образом, заинтересованное лицо, а также свидетели подтвердили факт сожительства заявителя и ФИО2, которые вели совместный быт с 2005, проживали у матери заявителя ФИО8 (<...> и у матери умершего - ФИО4 (<...>), эти обстоятельства в судебном заседании не оспорены. В 2006 году родился ребенок, которого ФИО2 считал своим сыном, а ФИО4 внуком, что также подтверждается объяснениями заинтересованного лица и согласуется с показаниями свидетелей. Сомнений, что ФИО2 является отцом ФИО3 не возникает.

Последствием установления отцовства является установление юридической связи (правовых отношений) между отцом и ребенком, регулируемой не только нормами семейного законодательства, но и другими нормами права.

Поскольку, отсутствие записи об отце в акте гражданского состояния лишает возможности получения определенных социальных гарантий, в частности получения пенсии по потери кормильца, суд учитывая признание отцовства при жизни ФИО2 в отношении ФИО3 считает данный факт установленным бесспорно.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Прокопьевска, Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2016г.

Судья А.А. Шлыков