Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Энергия» о взыскании ущерба за утрату груза по договору перевозки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с экспедиторской распиской (№) от (дата) Международная транспортная компания Энергия, терминал 2702 приняла на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза (согласно вышеуказанной накладной Экспедитора) в количестве 13 мест, весом 90 кг, объемом 1,7 м, на общую сумму (иные данные) рублей, по маршруту (адрес)) - Комсомольск-на-Амуре ((адрес)). При получении груза от Экспедитора в городе Комсомольске -на-Амуре была зафиксирована утрата груза, по салон в разборе в количестве 12 мест, недостачей в 1 место - 3 кг, что было установлено следующими документами: актом об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче ТМЦ от (дата) подписанного сторонами. В связи с этим истцу был причинен ущерб на сумму (иные данные)) рублей, так как получение не полного количества месте груза теряет свою целостность и, как следствие, полную ценность, возможность использования. В то время как, согласно договору купли продажи запчастей от (дата), комплектация при отправлении была полной. С целью досудебного урегулирования данного вопроса, Истцом неоднократно в адрес Ответчика направлялись досудебные претензии с требованием урегулировать спорную ситуацию и оплатить причиненный материальный и моральный вред. Однако требование претензии до настоящего времени не удовлетворено. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец просит суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия» (№), ОГРН (№) Филиал Международной транспортной компания Энергия, терминал 2702 материальный ущерб в размере (иные данные) рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия» (№), ОГРН (№), Филиал Международной транспортной компания Энергия, терминал 2702 моральный вред в размере (иные данные) ((иные данные)) рублей.

В судебном заседании истец, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке,.

Представитель ответчика ООО «ТК Энергия» извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, представлены письменные возражения согласно которым указано, что Договор транспортной экспедиции (№) от (дата) ООО «ТК ЭНЕРГИЯ», ИНН (№) не заключало, каких-либо договорных отношений ни с Истцом, ни с отправителем груза ФИО у нас нет, денежных средств ни от одной из сторон не принимало, данный груз у отправителя не принимало и Истцу не выдавало. Кроме того, ООО «ТК «Энергия», ИНН (иные данные) ни филиалов, ни каких-либо других структурных подразделений ни в г. Комсомольск-на-Амуре, ни в (адрес) не имеет. Данный груз в ходе экспедирования по маршруту Владивосток- Комсомольск-на-Амуре на склады ООО «ТК ЭНЕРГИЯ» ИНН (иные данные), которые расположены на территории (адрес) и ряда прилегающих к ней областей не попадал. Таким образом, в данном деле ООО «ТК «Энергия», ИНН (иные данные) не является ни экспедитором, ни соисполнителем, и, следовательно, не может являться надлежащим ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 796 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с положениями ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность в соответствии с гл. 25 ГК РФ, и положениями ФЗ от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу прямого указания п. 3 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с экспедиторской распиской (№) от (дата) Международная транспортная компания Энергия, терминал 2702 приняла на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза (согласно вышеуказанной накладной Экспедитора) в количестве 13 мест, весом 90 кг, объемом 1,7 м, на общую сумму (иные данные)) рублей, по маршруту (адрес)) - Комсомольск-на-Амуре ((адрес)).

При получении груза от Экспедитора в городе Комсомольске-на-Амуре была зафиксирована утрата груза, по салон в разборе в количестве 12 мест, недостачей в 1 место - 3 кг, что подтверждается актом об установлении расхождения по количеству и качеству при выдаче ТМЦ от (дата) подписанного сторонами.

В связи с этим истцу был причинен ущерб на сумму (иные данные) рублей, так как получение не полного количества месте груза теряет свою целостность и, как следствие, полную ценность, возможность использования.

В то время как, согласно договору купли продажи запчастей от (дата), комплектация при отправлении была полной.

С целью досудебного урегулирования данного вопроса, Истцом неоднократно в адрес Ответчика направлялись досудебные претензии с требованием урегулировать спорную ситуацию и оплатить причиненный материальный и моральный вред. Однако требование претензии до настоящего времени не удовлетворено

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Стороной ответчика, доказательств, подтверждающих отсутствие каких-либо договорные отношений с истцом и с отправителем груза ФИО, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно сведению с сайта Энергия Международная Транспортная Компания имеется информация об экспедиторской расписке (№), согласно которой груз направлен из г. Владивосток в г. Комсомольск-на-Амуре, Рейс: Авто, Мест: 13 шт. Вес: 90 кг, Объем: 1,70 м.3, В рейсе: от (дата). Выдан: (дата) на складе «Комсомольск-на-Амуре П».

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере (иные данные) рублей).

Разрешая вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пунктов 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика (иные данные) рублей в качестве компенсации морального вреда. Учитывая характер спорных отношений, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере (иные данные) рублей, поскольку указанный размер отвечает требованиям разумности и справедливости, и исключит неосновательное обогащение истца за счет ответчика.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют – (иные данные) рублей, что подтверждается чек-ордером от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Энергия» о взыскании ущерба за утрату груза по договору перевозки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Энергия» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере (иные данные) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева