Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО2, суд

у с т а н о в и л:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: мобильные телефоны в количестве 154шт. и обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица указал ФИО2

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена внеплановая выездная таможенная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО КАРГО» ОГРН<***>, ИНН <***>, КПП 500901001, адрес (место нахождения): 142015, <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», строение 7. Согласно подпункта 1 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС предметом проверки является факт помещения товаров под таможенную процедуру. В соответствии со статьями 322, 328 ТК ЕАЭС проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра, по результатам которого были обнаружены товары иностранного производства, а именно: мобильные телефоны в количестве 932 шт. и смарт-часы в количестве 4 шт., общий вес брутто 410 кг, прибывшие по авианакладной №. Результаты таможенного досмотра в отношении товарной партии, прибывшей по авианакладной № в адрес ФИО2, отражены в акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ№/А000078/002. В отношении иностранных товаров, прибывших по авианакладной № в адрес ФИО2, а именно: мобильные телефоны в количестве 154 шт., установлены достаточные факты, свидетельствующие о их незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

Указал, что по результатам таможенного контроля, принято решение об изъятии товара на основании постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ товар изъят. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что ФИО2 до настоящего времени не принял мер по оформлению и получению своего имущества.

В связи с чем, просил признать бесхозяйным движимое имущество: мобильные телефоны в количестве 154 шт. и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Заинтересованное ФИО2 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Согласно отчету об отслеживании отправления судебной корреспонденции, судебная повестка вручена адресату почтальоном. В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) проведена внеплановая выездная таможенная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО КАРГО» ОГРН<***>, ИНН <***>, КПП 500901001, адрес (место нахождения): 142015, <адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», строение 7.

Согласно подпункта 1 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС предметом проверки является факт помещения товаров под таможенную процедуру.

В соответствии со статьями 322, 328 ТК ЕАЭС проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра, по результатам которого были обнаружены товары иностранного производства, а именно: мобильные телефоны в количестве 932 шт. и смарт-часы в количестве 4 шт., общий вес брутто 410 кг, прибывшие по авианакладной №.

Результаты таможенного досмотра в отношении товарной партии, прибывшей по авианакладной №, отражены в акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ№/А000078/002.

В целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров, в адрес ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» было направлено Требование о предоставлении документов и (или) сведений при выездной таможенной проверке от ДД.ММ.ГГГГ №. б/н.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ02897/ATС-19 от ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО» в адрес таможни направлена информация об отсутствии документов, подтверждающие законность нахождения в обороте товаров иностранного производства, прибывших в адрес ФИО2 по авианакладной №.

В соответствии со статьей 233 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) в связи с отсутствием в коммерческих документах проверяемого лица сведений, подтверждающих факты таможенного декларирования и (или) выпуска товаров, а также отсутствием в базах данных деклараций на товары сведений о факте выпуска товаров с идентификационными номерами (серийными заводскими номерами), нанесенными на товары, а также учитывая то обстоятельство, что проверяемое лицо не является законным владельцем товаров, подлежащих аресту на основании постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товары согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ изъяты таможенным органом на время проведения таможенной проверки.

В целях получения документов и (или) сведений, подтверждающих законность ввоза товаров, прибывших по авианакладной №, в адрес ФИО2 направлен Запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ о представлении документов и (или) сведений при выездной таможенной проверке.

Указанный Запрос был нарочно вручен ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в ответ на Запрос ФИО2 представлены копии деклараций на товары (мобильные телефоны <***> шт. и смарт-часы в количестве 4 шт.) №, №.

Таким образом, с целью проверки факта помещения проверяемых товаров под избранную таможенную процедуру были сформированы и направлены следующие Запросы:

от ДД.ММ.ГГГГ№ в Центральное информационно-техническое таможенное управление (далее – ЦИТТУ ФТС России), в ответ на который письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ получена информация об отсутствии в базах данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов информации о совершении таможенных операций в отношении проверяемых товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ№ в Управление таможенного сотрудничества (далее – УТС ФТС России), в ответ на который письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ получена информация о подтверждении факта таможенного оформления проверяемых товаров по декларациям на товары за справочными номерами 41781002/220919/0010496 и 41781002/300819/0009507.

В результате сопоставления информации, полученной в ходе таможенного досмотра, информации, поступившей из ЦИТТУ и УТС ФТС России, документов и сведений, полученных таможней от ООО «ДОМОДЕДОВО КАРГО», а также от ФИО2, получены достаточные данные, указывающие на факт выпуска части проверяемых товаров таможенными органами ЕАЭС, а именно мобильные телефоны <***> шт. и смарт-часы в количестве 4 шт.

В отношении иностранных товаров, прибывших по авианакладной № в адрес ФИО2, а именно: мобильные телефоны в количестве 154 шт., установлены достаточные факты, свидетельствующие о их незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС в случае, если товары перемещены через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с использованием поддельных относящихся к другим товарам средств идентификации, такое перемещение является незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Евразийского экономического союза, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно части 4 статьи 318 Федерального закона о таможенном регулировании изъятие товаров в соответствии с частью 1 настоящей статьи производится на основании мотивированного постановления начальника таможенного органа либо уполномоченного им должностного лица в присутствии лица, у которого обнаружены такие товары (в случае его явки), либо его представителя (в случае его явки).

На основании пункта 6 статьи 318 Федерального закона о таможенном регулировании об изъятии товаров, указанных в части 1 настоящей статьи, составляется акт. В этом акте либо прилагаемых к нему описях изъятые товары подробно описываются с указанием их наименования, количества и индивидуальных признаков. Указанный акт подписывается должностным лицом таможенного органа, проводившим изъятие, лицом, у которого обнаружены изымаемые товары, либо его представителем, а также понятыми (в случае их присутствия). В случае неявки лица, у которого обнаружены товары (его представителя), для участия при проведении изъятия товаров, а также в случае отказа данного лица (его представителя) от подписания указанного акта об этом в нем делается отметка. Копия такого акта вручается лицу, у которого изъяты товары, либо его представителю под роспись или направляется в его адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 7 статьи 318 Федерального закона о таможенном регулировании товары, изъятые в соответствии с частью 1 настоящей статьи, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со статьей 94 настоящего Федерального закона или в других местах по правилам, установленным частью 4 статьи 317 настоящего Федерального закона. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

По результатам таможенного контроля, принято решение об изъятии товара на основании постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ товар изъят. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с частью 8 статьи 318 Федерального закона, лица, которые указаны в части 1 настоящей статьи и у которых обнаружены товары, указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи, вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 Федерального закона о таможенном регулировании, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона о таможенном регулировании и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений.

На основании части 13 статьи 318 Федерального закона о таможенном регулировании в случае не реализации лицами, приобретшими товары, указанные в части 1 настоящей статьи, права, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, по истечении срока хранения, установленного частью 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 Федерального закона о таможенном регулировании.

Таким образом, у таможенного органа имеется информация, указывающая на отсутствие факта выпуска иностранных товаров, прибывших по авианакладной № в адрес ФИО2, а именно: мобильные телефоны в количестве 154 шт.

До настоящего времени владелец товара не принял мер по оформлению и получению своего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество.

Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказам от права собственности на имущество.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению не возможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, следовательно, вышеуказанный товар являются движимым имуществом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени ФИО2 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО2 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: товары, изъятые по акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание представитель не явился.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным изъятое движимое имущество и обратить в собственность Российской Федерации, а именно:

IMEI1: №, IMEI2: №

IMEI:

RED. Каждый телефон упакован в индивидуальную картонную коробку. В каждой коробке имеется комплект, состоящий из: блока питания – 1 шт., USB кабеля – 1 шт., документации, защитного чехла, скрепки для извлечения SIM карты – 1 шт. Чехол – 1 шт. На каждой коробке имеются этикетки с маркировкой: «MADE IN CHINA», «GLOBAL VERSION». Знак «РСТ» отсутствует. Знак «EAC» отсутствует. Количество телефонов - 23 шт.

IMEI:

Всего: 154 шт.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев