Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ФИО2, <данные изъяты> года рождения умершим. В обоснование требований указала, что ФИО2 является двоюродным племянником заявителя и родным сыном ФИО3, умершей в 2002 году, которая в свою очередь приходится родной сестрой заявителю. После 2006 года информации никакой нет. Ранее ФИО2 проживал по адресу Космический проспект дом 85 квартира 38.

Просит суд признать ФИО2, умершим, данный факт необходим для вступления в наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель заявителя ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 приходится заявителю двоюродным племянником. Квартира по адресу Космический проспект дом 85 квартира 38 в которой он проживал находилась в заброшенном состоянии, она принадлежала его матери ФИО3, которая умерла в 2002 году. После смерти ФИО10 в квартире проживал ее супруг, он умер в 2011 году. Были две сестры Анна и Александра. У Александры дочка Людмила, а у Анны сын Юрий. Информации, был ли ФИО2 в браке, нет. Последняя информация о Юрии от 2006 года, когда он вступал в наследство после смерти бабушки. После 2006 года информации никакой нет. 10.10.2005 года умерла ее бабушка. В течение полугода он принял наследство. У ФИО5 нет информации, чем он занимался и где работал С заявлением о розыске обратились поздно, потому что отец ФИО6 как и он сам злоупотребляли спиртным, поэтому думали, что возможно он еще появится. Иных родственников нет. ФИО1 данный факт необходим для вступления в наследство.

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства труда и социального развития Омской области по г. Омску ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку сведения в отношении ФИО8 не получены более чем за 5 лет.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая суду показала, что ФИО2 иногда попадал в какие-то неприятные истории, что родителям приходилось его вытаскивать. С 2007 года практически перестала общаться с его отцом ФИО15. С соседями дяди общались, чтоб знать, что там происходит. С отцом ФИО6 не жил. Ей не известно, где было место жительство Сергея Юрьевича. Последний раз его видела в 2002 году на похоронах его матери ФИО10. Родственные отношения с Сергеем Юрьевичем не поддерживали. Отец его искал. По словам знает, что письма даже писал в Молдавию, или Украину. Квартира до сих пор на Тамаре числится. Она точно не знает, но Юрий говорил, что было завещание на Сергея.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО11 которая пояснила, что Сергея знает с момента вселения в дом в 1965 году. Они её соседи. Они жили в квартире 38. У него родители ФИО3 и ФИО15. Последний раз Сергея видела в 2002 году на похоронах его матери. Отец сам не знал, где находится его сын. ФИО15 выпивал, был скандальный, придирался на улице к молодежи. Один раз его ударили по голове на улице. Потом он ослеп. Он держал квартирантов, когда жена умерла, и сына не было, они вместе деньги пропивали. Ей неизвестно чем занимался ФИО2 после окончания института. Он у них один единственный сын. Отец по поводу розыска сына никуда не обращался. Они никогда не рассказывали про родственников за пределами Омской области. Отец считал, что сын по своей инициативе с ним не общается. Он считал его неблагодарным сыном.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что ее семья и родители Сергея все въехали в дом на Космическом проспекте в 1965 году. Последний раз видела Сергея на похоронах матери в 2002 году. Юрий не говорил, почему сын уехал. А так парень хороший был. На момент смерти матери в квартире он не жил. Она общалась с Юрием Николаевичем, он считал, что сын его уехал.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей возможным признать ФИО2 умершим, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Статьей 46 ГК РФ предусмотрено, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.

Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

Порядок признания гражданина умершим установлен главой 30 ГПК РФ (ст. 276-280).

В соответствии с ч.2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим (ст. 277 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником заявителя ФИО1 и родным сыном ФИО3, умершей в 2002 году, которая в свою очередь приходится родной сестрой заявителю. После 2006 года никакой информации о месте нахождения ФИО2 не имеется. Ранее ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу Космический проспект дом 85 квартира 38.

В материалы дела заявителем представлена справка ПП «Октябрьский» УМВД России по городу Омску от 08.11.2017г. из которой видно, что в отношении ФИО2, который длительное время не поддерживает отношения с родственниками, его местонахождение не известно 21.04.2017г. зарегистрирован материал предварительной проверки КУСП № 106313 с целью установления его местонахождения. Согласно проведенными оперативно-розыскными мероприятиями место нахождение ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлено.

Управлением Федеральной миграционной службы по Омской области предоставлены сведения от 27.10.2017г. сведений о документировании ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории РФ, в том числе содержащим электронный носитель не имеется. По вопросу замены (утраты) паспорта гражданина РФ в Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области ФИО13 не обращался (л.д. 51).

Согласно сведениям УФМС по Омской области ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был снят с регистрационного учета по месту жительства 08.05.2007г. по адресу: <...>. По паспорту гражданина РФ серии <...>, оформленному 14.02.2007г. УВД Октябрьского АО г. Омска.

По сведениям, представленным отделом объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС следует, что в отношении ФИО13 записи актов: заключении брака, перемене имени, расторжении брака, смерти за период с с 2006 г. по дату поступления судебного запроса не обнаружены (л.д. 49)

По данным информационной системы МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автотранспортные средства в период с 2006г. по настоящее время на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не регистрировались.

К административной и уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не привлекался с 2006 года (л.д. 53)

Согласно данных ГУ Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сведений о начисленных и полученных льготах, пособиях, выплат иного характера в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <...> в базе данных отделения фонда отсутствуют (л.д. 59).

Согласно ответу от 03.11.2017 года Управления федеральной налоговой службы России по Омской области сведения о доходах за период 2006г. – 2016г., налоговые декларации в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в налоговые органы Омской области не предъявлялись.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Омской области данных об удостоверении завещания после смерти ФИО14, ФИО3, ФИО15 отсутствуют (л.д. 45-47).

Из ответа Пенсионного фонда РФ ФИО2, в региональной базе данных не зарегистрирован, получателем пенсии не значится (л.д. 57).

По сведениям ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности квартира № 94, расположенная по адресу <...>, документ подтверждающий право собственности регистрационное удостоверение № 5-8111 от 20.04.1993. Сведения об обременении объекта недвижимости отсутствуют.

Все собранные оказательства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения данного дела сведений о местонахождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявлении его жизнедеятельности, с 2006 года, то есть более чем пяти лет, судом не установлено.

Не установлено также оснований для умышленного поведения гражданина, который скрывается от наказания, уплаты долгов, алиментов и тому подобного.

Для признания гражданина умершим необходимы безусловные данные об отсутствии сведений о месте пребывания гражданина в течение пяти лет. Данным местом пребывания является адрес: <...>.

Достоверных сведений об ином последнем месте пребывания ФИО2 судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь статьями 194-199, 262, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 умершим удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Омска умершим.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года

Решение вступило в законную силу 12.12.2017г.