Гражданский кодекс часть 1

Истец – ФИО1 обратился в Приморский районный суд с исковыми требованиями к ответчику – ФИО2, указывая, что 04 января 2010 года около 17.20 , произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин сторон : автомашина истца – ***, автомашина ответчика – ***. Происшествие произошло по вине ответчика, который управляя автомашиной , на прямом участке дороги, двигаясь по населенному пункту ***, не обеспечил безопасную скорость движения, пересек разделительную полосу и выехал на полосу встречного движения, столкнувшись с автомашной истца. Автомашина истца, согласно справке-счету *** приобретена истцом 31.07.2008 года за 996 397 рублей, находлась в эксплуатации истца всего 1, 5 года . Согласно отчету об оценке стоимость восстановительногот ремонта автомашины составили 910 099, 48 рублей ( л.д 14). В соответствии с Законо об ОСАГО страховая компания выплатила, в возмещение причиненных истцу убытков, установленную законом для данного вида страхования , максимальную сумму возмещения в размере 120 000 рублей. Остатки от автомашины были проданы истцом за 180 000 рублей, таким образом не возмещенными остались убытки в размере 610 099 рублей 48 копеек. Истец просит суд в иске о взыскании сответчика денежной суммы в размере : 610 066 рублей, 48 копеек – в счет невозмещенного ущерба, 20 000 рублей в счет оплаты на услуг представителя, оплату доставки а/м от места ДТП в Санкт-петербурге в сумме 4900 рублей; оплату пропуска на въезд на территорию АТП для хранения автомашины в период рассмортрения страховой компанией заявления о выплате страхового возмещения, в сумме 1067 рублей; на оплату экспертизы в сумме 3000 рублей ( л.д 4)

В ходе рзбиратальества по делу, по ходатайству ответчика назначалась автотовароведческая экспертиза для уточнения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Согласно полученному экспертному заключению № 11-117А-2-3174/11 от 27 июня 2011 года ( л.д 101) восстановительная стоимость ремонта автомашны истца составляет 886 133, 91 рубль. Истец уклонился от возмещения затрат на проведение экспертизы, в связи с чем в сопроводительном письме ( л.д 109), ООО « ***» просил суд оказать содействие в возмещении расходов по производству экспертизы.

В судебное заседание стороны явились.

Истец, его представитель ( по доверенности , л.д 55) настаивали на удовлетоврении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в части взыскании : 610 066 рублей, 48 копеек – в счет невозмещенного ущерба, 20 000 рублей в счет оплаты на услуг представителя, государственную пошлину в размере 9 390 66 рублей. Просил суд принять признание иска. Написал и подал суду письменное заявление о признании исковых требований, указав в нем также собственноручно, что признает исковые требования в части взыскания с него денежной суммы на оплату расходов по экспертизе в ООО «***» в размере 44 000 рублей.

Истец, представитель истца не возражали против принятия судом признания иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, подтверждено материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст.198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств. О признании ответчиком заявленных требований к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетоврить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 619 066 рублей 48 копеек в счет убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 20 000 рублей в счет оплаты расходов на услуги представителя, государственную пошлину в размере 9 390 рублей 66 копеек, всего взыскать денежную сумму в размере 648 457, 14 рублей ( шестьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей четырнадцать копеек).

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО « Центр независимой профессиональной экспертизы « ***» расходы по проведению экспертизы в размере 44 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней .

Судья