Решение № 2-3174/19 от 30.09.2019 Советского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-3174/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

30.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства, указал, что .... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, впоследствии на основании решения мирового судьи судебного участка №43 Кировского судебного района города Омска от .... был прекращен ..... В браке истца с ответчиком .... был рожден ребенок ФИО5 .... между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака ответчику была присвоена фамилия – ФИО8. В соответствии с распоряжением Администрации города Омска Департамента образования .... ФИО4, ФИО2 разрешено изменить фамилию несовершеннолетнему ребенку ФИО5.... года рождения на фамилию ФИО8, в связи с чем .... выдано свидетельство о рождении ФИО9 В свидетельстве о рождении ребенка истец указан отцом. Истец считает, что не является биологическим отцом ФИО9 .... г.р. в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Уточнил, что экспертиза по установлению отцовства не проводилась. Просит исключить сведения истца в акте записи о рождении ФИО9 как об отце ребенка.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, письменно заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действовавший на основании выданной ему доверенности, в судебном заседании письменно заявил о признании исковых требований в полном объеме. Пояснил, что ФИО2 действительно не является биологическим отцом ФИО9 Установление отцовства в судебном порядке ответчику не требуется. Просил приобщить к материалам дела психологическое заключение детского психологического центра «АРТ», выданное ФИО4 по поводу психологического состояния несовершеннолетнего ФИО9

Судом в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ принято признание иска от ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № № от ...., выданным Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, .... родился ФИО9, в графе «мать» указана ФИО6, в графе «отец» ФИО2 (л.д. 8). В материалах дела имеется копия записи акта о рождении ФИО9, .... года рождения, № от .....

.... брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен (л.д. 5).

Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, фактические обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, не оспаривал, возражений по иску не представил, указал, что биологическим отцом ребенка является другое лицо, затруднений в установлении отцовства в бесспорном порядке со стороны биологического отца ребенка не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В записи акта о рождении ФИО9, .... года рождения, № от ...., составленной Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области исключить все сведения об отце ФИО2, .... года рождения, уроженце г. Омска.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме 07.10.2019 года путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: