Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/2023 по исковому заявлению прокурора города Бодайбо, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ходокан» о признании деятельности по сбросу сточных вод незаконной, возложении обязанности оформить право пользования водным объектом, согласовать деятельность по проекту,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Бодайбо, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ходокан», в котором просит признать незаконной деятельность ООО «Ходокан» по сбросу сточных вод в ручей Анно-Николаевский на участке недр «Анно-Николаевский руч., приток р. Бульбухта» в отсутствие разрешения на предоставление водного объекта в пользование, договора водопользования, согласования деятельности с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству; обязать ООО «Ходокан» произвести следующие мероприятия: оформить право пользования водным объектом ручей Анно-Николаевский на участке недр «Анно-Николаевский руч., приток р. Бульбухта» путем оформления разрешения на предоставление водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод и заключения договора водопользования; согласовать с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству деятельность по проекту «Добыча россыпного золота на участке «Анно-Николаевский руч., приток р. Бол. Бульбухта», лицензия №.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города Бодайбо проведена проверка деятельности ООО «Ходокан» на предмет исполнения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, по результатам которой выявлены нарушения законодательства, выраженные в следующем. В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Ходокан» выдана лицензия № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ для целей геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведки и добычи полезных ископаемых на участке недр «Анно-Николаевский руч., приток р. Бульбухта» (далее по тексту - участок «Анно-Николаевский», объект HBOC), разработан и утвержден проект «Добыча россыпного золота на участке «Анно-Николаевский руч., приток р. Бульбухта», лицензия №». Основной (преобладающий) вид полезного ископаемого, содержащийся в пределах предоставленных участков недр - золото из россыпных месторождений. В целях осуществления работ по добыче полезных ископаемых на участке «Анно-Николаевский» ООО «Ходокан» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда с ООО «Сиб Алтан». Также ООО «Ходокан» на основании договора аренды предоставлен лесной участок на территории Бодайбинского лесничества: Светловская дача, квартал № (в. 15, 16), кадастровый №, площадь 7,9 га (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно графическим материалам к планам развития горных пород ООО «Ходокан» добычные работы ведутся в водоохранной зоне руч. Анно-Николаевский, при этом сведения о месте сброса сточных вод обществом не предоставлены. В соответствии с информацией, предоставленной Территориальным отделом водных ресурсов по Иркутской области (информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) и Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ) договор водопользования, решение о предоставлении водного объекта в пользование и иная информация по ООО «Ходокан» отсутствует. Таким образом, вопреки положениям части 2 статьи 21, частей 1, 2 статьи 12 ВК РФ, пунктов 1, 2 статьи 50 Федерального закона «О рыболовстве» пользование водным объектом - руч. Анно-Николаевский осуществляется ООО «Ходокан» в отсутствие решения на предоставление водного объекта в пользование, договора водопользования, согласования с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству. Учитывая изложенное, в адрес директора ООО «Ходокан» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, однако, выявленные нарушения так и не были устранены. Невыполнение требований законодательства в сфере природопользования, по мнению истца, создает угрозу жизни и здоровью людей, негативно влияет на качество окружающей среды и способствует её загрязнению.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сиб Алтан».

Представитель истца прокурора города Бодайбо – помощник прокурора Кировского района г. Иркутска Люкшина Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ходокан» Васёв А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва на исковое заявление.

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области, Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Общества с ограниченной ответственностью «Сиб Алтан» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в адрес суда направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором территориальное управление просит исковые требования прокурора города Бодайбо удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд с согласия представителей сторон рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что исковые требования прокурора города Бодайбо подлежат удовлетворению по нижеприведенным основаниям.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В статьях 42, 58 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, и обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с нефтью, газом и газовым конденсатом), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд, регулирует Закон Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее по тексту - Закон «О недрах»).

Согласно статье 7 Закона «О недрах» в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, для разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

Пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

В статье 22 Закона «О недрах» предусмотрены основные права и обязанности пользователя недр.

Так, согласно пункту 2 статьи 22 Закона «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить соблюдение законодательства в области использования и охраны недр; соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых; безопасное ведение работ, связанных с пользованием недрами; соблюдение требований по рациональному использованию и охране недр, безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами, охране окружающей среды; выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.

Согласно абзацу 2 статьи 19.1 Закона «О недрах» пользователи недр, осуществляющие разведку и добычу полезных ископаемых или по совмещенной лицензии геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых, разработку технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых или по совмещенной лицензии разработку технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, разведку и добычу таких полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с настоящим Законом участков недр имеют право на основании утвержденного технического проекта для собственных производственных и технологических нужд осуществлять добычу подземных вод в порядке, установленном федеральным органом управления государственным фондом недр.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ВК РФ) по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Как следует из части 2 статьи 21 ВК РФ, в иных случаях, кроме предусмотренных частью 1 настоящей статьи случаев, предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В силу требований частей 1, 2, 3 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 39 ВК РФ, собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны:

1) не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации;

2) содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения;

3) информировать уполномоченные исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водных объектах;

4) своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах;

5) вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти;

6) выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами обязанности.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что Общество с ограниченной ответственностью «Ходокан» (далее по тексту - ООО «Ходокан») зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №, ИНН/КПП №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения.

Основным видом экономической деятельности ООО «Ходокан» является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), код по ОКВЭД 07.29.41, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В целях осуществления деятельности по геологическому изучению, разведке и добыче россыпного золота ООО «Ходокан» выдана лицензия на пользование недрами на участке «Анно-Николаевский руч., приток р. Бол. Бульбухта» на территории Бодайбинского района серии ИРК № вид лицензии «БР» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Участок недр имеет статус геологического и горного отвода.

Основной (преобладающий) вид полезного ископаемого, содержащийся в пределах предоставленного участка недр - золото из россыпных месторождений.

Кроме того, ООО «Ходокан» разработан и утвержден проект «Добыча россыпного золота на участке «Анно-Николаевский руч., приток р. Бульбухта», лицензия №».

В целях осуществления комплекса работ по добыче минерального золотосодержащего сырья – золота шлихового, соответствующего действующим техническим условиям для получения в результате последующего аффинажа драгоценных металлов (золото, серебро) на участке «Анно-Николаевский» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ходокан» и ООО «Сиб Алтан» заключен договор подряда № №, по условиям которого комплекс работ включает в себя следующие виды работ: горно-подготовительные работы; эксплуатационно-разведочные работы; добычу золотосодержащего сырья; другие виды работ, связанные с добычей золота шлихового (пункты 1.1, 1.2).

В целях осуществления деятельности по добыче и разведке полезных ископаемых ООО «Ходокан» на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 7,9014 га, с местоположением: Иркутская область, муниципальное образование города Бодайбо и района, Бодайбинское лесничество, Бодайбинское участковое лесничество, Светловская дача, квартал № (в. 15ч, 16ч), эксплуатационные леса, с кадастровым №.

Помощником прокурора города Бодайбо юристом 1 класса ФИО с привлечением специалистов Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории на основании решения прокуратуры города № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка деятельности ООО «Ходокан» на предмет исполнения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки ООО «Ходокан» представлен календарный план горных работ, книга движения горной массы, журнал подсчета объемов горно-подготовительных и вскрышных работ по участку, согласно которым ООО «Ходокан» осуществляет деятельность на участке недр с 2022 года.

Согласно графическим материалам к планам развития горных пород ООО «Ходокан» добычные работы ведутся в водоохранной зоне руч. Анно-Николаевский, при этом сведения о месте сброса сточных вод обществом не предоставлены.

Как следует из статьи 26 ВК РФ, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации следующие полномочия:

1) предоставление водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в части 1 статьи 21 настоящего Кодекса;

2) осуществление мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации.

На территории Иркутской области указанные полномочия осуществляются Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области.

В соответствии с информацией, представленной Территориальным отделом водных ресурсов по Иркутской области в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ№ и Министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, договор водопользования, решение о предоставлении водного объекта в пользование и иная информация по ООО «Ходокан» отсутствует.

Как следует из письма Ангаро-Байкальского территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № №, ООО «Ходокан» согласно базе данных «ГИС Рыбоохрана» хозяйственная деятельность управлением не согласовывалась.

Следовательно, вопреки требованиям частей 1, 2 статьи 12, части 2 статьи 21 ВК РФ, частей 1, 2 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» пользование водным объектом – руч. Анно-Николаевский осуществляется ООО «Ходокан» в отсутствие решения на предоставление водного объекта в пользование, договора водопользования, согласования с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.

Требования о проведении оценки воздействия планируемой деятельности на водные биоресурсы и среду их обитания определены в пункте 4 Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.04.2013 № 380 (далее по тексту - Положение), где указано, что при архитектурно-строительном проектировании, а также планировании внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обеспечивают предусмотренную подпунктом «б» пункта 2 настоящего Положения оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, требования к материалам которой устанавливаются в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Расчет производится в соответствии с Методикой определения последствий негативного воздействия при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания и разработки мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биологических ресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, утвержденной приказом Федерального агентства по рыболовству от 06.05.2020 № 238 (далее по тексту - Методика).

В пункте 32 названной Методики предусмотрено, что мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания, направленные на восстановление их нарушаемого состояния (далее по тексту - восстановительные мероприятия), должны осуществляться посредством искусственного воспроизводства.

Кратность проведения восстановительных мероприятий (единовременно, ежегодно в течение нескольких лет, на протяжении всего периода эксплуатации объекта планируемой деятельности) должна определяться в зависимости от продолжительности и объёма негативного воздействия планируемой деятельности.

В нарушение требований части 2 статьи 39 ВК РФ учет объема сброса сточных, в том числе дренажных вод, их качества, регулярные наблюдения за водным объектом - руч. Анно-Николаевский и его водоохранной зоной ООО «Ходокан» не осуществляются.

Доказательств обратному в материалы гражданского дела не представлено.

Между тем, как указано выше, деятельность ООО «Ходокан» в рамках лицензии № на участке «Анно-Николаевский руч., приток р. Бол. Бульбухта» должна согласовываться с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.

По результатам проведения проверки прокуратурой города Бодайбо в адрес ООО «Ходокан» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования, в котором прокурор требовал рассмотреть настоящее представление безотлагательно с участием представителя прокуратуры; в течение месяца со дня внесения представления принять конкретные меры по устранению указанных в настоящем представлении нарушений законодательства, причин и условий им способствующих; о результатах рассмотрения представления, принятых мерах сообщить в прокуратуру города Бодайбо.

ДД.ММ.ГГГГ с участием помощника прокурора города Бодайбо Иркутской области ФИО обществом рассмотрено представление об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования. По результатам рассмотрения принято решение о выполнении следующих мер: подготовить пакет документов для заключения договора водопользования, после чего направить документы на рассмотрение, согласование с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству; для устранения нарушений статьи 39 ВК РФ разработать документацию для осуществления учета объема сброса сточных, в том числе дренажных вод, и их качества.

Ссылку представителя ответчика на письмо ООО «Сиб Алтан» в адрес прокуратуры города Бодойбо о том, что работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ходокан» и ООО «Сиб Алтан», в полном объеме не производились, ввиду этого объем изъятой (выброшенной в водный объект) воды не измерялся, суд находит не состоятельной, поскольку данное письмо не свидетельствует о том, что в процессе выполнения условий договора, заключенного между ООО «Ходокан» и ООО «Сиб Алтан», добычные работы велись в водоохранной зоне руч. Анно-Николаевский при наличии решения на предоставление водного объекта в пользование, договора водопользования, согласования с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.

Не имеет правового значения для разрешения заявленных исковых требований и то обстоятельство, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Ходокан» сменились учредители, генеральный директор, юридический адрес организации, предприятие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в новом составе также не начало работу по ведению основного вида деятельности.

Ссылку представителя ответчика на факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ходокан» и ООО «ГЕОметрия» договора № на выполнение работ по устранению имеющихся нарушений суд находит не состоятельной, поскольку, как следует из содержания данного договора, его предметом является разработка проектной документации, корректировка технического проекта «Добыча россыпного золота на участке Анно-Николаевский руч., приток р. Большая Бульбухта» в части календарного плана, нормативные ссылки»; разработка и согласование экологической документации; оформление договора аренды лесного участка, разработка и согласование проекта освоения лесов, проекта рекультивации, проектной документации, лесной декларации, что к предмету спора по настоящему делу не относится, поскольку в предмет названного договора не входит выполнение работ по подготовке оценки воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания.

Принимая во внимание, что в нарушение требований частей 1, 2 статьи 12, части 2 статьи 21 ВК РФ, частей 1, 2 статьи 50 Федерального закона «О рыболовстве» пользование водным объектом - руч. Анно-Николаевский осуществляется ООО «Ходокан» в отсутствие решения на предоставление водного объекта в пользование, договора водопользования, согласования с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству, суд находит требования прокурора города Бодайбо законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести следующие мероприятия: оформить право пользования водным объектом ручей Анно-Николаевский на участке недр «Анно-Николаевский руч., приток р. Бульбухта» путем оформления разрешения на предоставление водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод и заключения договора водопользования; согласовать с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству деятельность по проекту «Добыча россыпного золота на участке недр «Анно-Николаевский руч., приток р. Бол. Бульбухта», лицензия №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Бодайбо, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ходокан» – удовлетворить.

Признать незаконной деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Ходокан» (ИНН № ОГРН №) по сбросу сточных вод в ручей Анно-Николаевский на участке недр «Анно-Николаевский руч., приток р. Бульбухта» в отсутствие разрешения на предоставление водного объекта в пользование, договора водопользования, согласования деятельности с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ходокан» (ИНН №, ОГРН №) произвести следующие мероприятия: оформить право пользования водным объектом ручей Анно-Николаевский на участке недр «Анно-Николаевский руч., приток р. Бульбухта» путем оформления разрешения на предоставление водного объекта в пользование с целью сброса сточных вод и заключения договора водопользования; согласовать с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству деятельность по проекту «Добыча россыпного золота на участке недр «Анно-Николаевский руч., приток р. Бол. Бульбухта», лицензия ИРК 03148 БР.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 21.08.2023.