Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просил обязать ответчика исполнить судебное постановление – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес><адрес>ФИО2 по делу № о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, в размере 480 200 руб., перечислить денежные средства в размере 480 200 руб. на счет истца, ссылаясь в обоснование требований на то, что бездействие Банка при наличии денежных средств на счете должника ООО «АВАНТА» нарушает права истца как взыскателя и препятствует своевременному исполнению решения суда.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив представленные материалы, выслушав истца и представителя ответчика, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил в Банк ВТБ (ПАО) к исполнению судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес><адрес>ФИО2, по делу № о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 480 200 руб. с должника ООО «АВАНТА» (.л.д. 11 – заявление, л.д. 12 – судебный приказ).

В ответ на заявление истца о бездействии ответчик в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ№ сообщил истцу о том, что на основании вышеуказанного исполнительного документа составлено инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и помещено в очередь неисполненных распоряжений ввиду отсутствия денежных средств на счетах ООО «АВАНТА» (л.д. 10).

Из представленных ответчиком документов усматривается, что последний раз списания по счету ООО «АВАНТА» производились ДД.ММ.ГГГГ, кроме того списания по счету не могли быть произведены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись решения ФССП, ИФНС о приостановлении операций по счету ООО «АВАНТА» (аресты на общую сумму более 23 000 000 руб.), не позволяющие произвести взыскание по исполнительному документу. Аресты до настоящего временя не отменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу ч. 8 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 3 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации. В этом случае приостановление операций по счетам и переводов электронных денежных средств отменяется решением налогового органа не позднее одного дня, следующего за днем представления этим налогоплательщиком налоговой декларации.

В силу п. 1 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса. Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. Приостановление переводов электронных денежных средств означает прекращение банком всех операций, влекущих уменьшение остатка электронных денежных средств, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

По условиям ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Поскольку решения ФСПП, ИФНС об арестах денежных средств на счете, о приостановлении операций по счету ООО «АВАНТА», открытом в Банке ВТБ (ПАО) на дату подачи истцом исполнительного документа, не обжаловались и не отменялись, они подлежали исполнению банком.

Таким образом, при наличии действующего решения судебного пристава исполнителя об аресте счета на сумму в размере 22 968 748,91 руб., налогового органа о приостановлении всех операций по счету ООО ООО «АКВАНТА» у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения исполнительного документа, предъявленного истцом в банк, о взыскании денежных средств в сумме 480 200 руб., относящихся к списанию в соответствии с ч. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации во второй очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о понуждении исполнения судебного акта отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ