Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, ОАО «Кубаньэнергосбыт», в котором просит обязать ответчика предпринять меры к устранению нарушений законодательства и обеспечить эксплуатацию: участка ВЛ 10 кВ от опоры 5 – 29 в сторону ТП – 813 п; ТП – 813п; отходящих линий 0,4 кВ в соответствии с действующим законодательством.

Заявленные требования обоснованы тем, что в адрес Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) неоднократно поступали обращения председателя СНТ «КСК-2» ФИО1 и Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита потребителей». В результате рассмотрения указанных обращений установлено, что на территории СНТ «КСК-2» функционирует трансформаторная подстанция ТП - 813 п, на которой после прекращения действия договора на электроснабжение, в нарушение п. 1.6.1. правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№, не организовано техническое обслуживание, плановые ремонт и модернизация оборудования и коммуникаций, что ставит под угрозу бесперебойное и надежное функционирование электроэнергетики. Вышеуказанная трансформаторная подстанция присоединена к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», которое осуществляет поставки электрической энергии гражданам, проживающим на территории СНТ «КСК – 2». Бесконтрольное функционирование такой подстанции создает угрозу безопасности граждан, что отмечено в ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Законодательного собрания <адрес>.

В судебное заседание представитель Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду отзыв, полагал, что к участию в процессе должна быть привлечена Администрация МО <адрес> с целью выяснения принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле - представитель Администрации МО <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что факт бесхозности в отношении электросетевого объекта не установлен.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле - представитель Департамента городского хозяйства и топливно – энергетического комплекса Администрации МО <адрес> в судебном заседании пояснила что собственником электросетевого объекта должен являться застройщик СНТ «КСК – 2».

Третье лицо, привлеченное к участию в деле - представитель СНТ «КСК – 2» по доверенности ФИО3 и председатель СНТ ФИО4 просили в иске отказать согласно приложенным возражениям, полагает, что ПАО «Кубаньэнерго» не является надлежащим ответчиком, поскольку трансформатор не является бесхозяйной вещью.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле - представитель КРОО по защите прав потребителей «Защита прав потребителей» ФИО5 и ФИО1 просили иск удовлетворить в полном объеме, просили привлечь к участию представителя СНТ № «Югтекс», пояснив, что самовольная замена трансформатора привела к тому, что потребляемая мощность в НСТ «КСК – 2» повысилась до 260 Квт, в связи с чем, потребители электроэнергии в СНТ № «Югтекс» и семи соседних садоводческих товариществ фактически не имеют напряжения в своих розетках. Полагают, что самовольная замена трансформаторов приведет к коллапсу в сфере потребления электроэнергии. ФИО1 также предоставила в суд свои письменные возражения, пояснив, что на момент ее председательства в СНТ «КСК- 2» документы на замену трансформаторной подстанции ею не предоставлялись и ею не подписывались.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле - представитель СНТ № «Югтекс» ФИО6 просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что возражает против самовольной замены трансформаторов.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в адрес Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) неоднократно поступали обращения председателя СНТ «КСК-2» ФИО1 и Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Защита потребителей».

В результате рассмотрения указанных обращений установлено, что на территории СНТ «КСК-2» функционирует трансформаторная подстанция ТП - 813 п, на которой после прекращения действия договора на электроснабжение, в нарушение п. 1.6.1. правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№, не организовано техническое обслуживание, плановые ремонт и модернизация оборудования и коммуникаций, что ставит под угрозу бесперебойное и надежное функционирование электроэнергетики.

Вышеуказанная трансформаторная подстанция присоединена к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», которое осуществляет поставки электрической энергии гражданам, проживающим на территории СНТ «КСК – 2».

Согласно п.1 ст.38 Федерального закона №35-ФЗ, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены, в рассматриваемом случае, согласно представленным материалам, такой организацией являться – ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети. Соответствующая правовая позиция подтверждена постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-АД15-17618.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что бесконтрольное функционирование спорной подстанции создает угрозу безопасности граждан, что отмечено в ходе состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Законодательного собрания <адрес> и указанные нарушения несут непосредственную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения исковые требования Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети об обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить.

Обязать ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети обеспечить эксплуатацию: участка ВЛ 10 кВ от опоры 5 – 29 в сторону ТП – 813 п; ТП – 813п; отходящих линий 0,4 кВ в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья –

решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.