Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Россети Московский регион" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ПАО "Россети Московский регион" обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате произведенного <дата>г. осмотра электросетевого хозяйства ответчика выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к сетям ПАО «Россети Московский регион», о чем составлен соответствующий акт осмотра объектов электросетевого хозяйства. <дата> г. истцом был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом № 000216/Дм-СУЭ-б.

В целях подтверждения факта отсутствия у ответчика договора энергоснабжения ПАО «Россети Московский регион» направлен запрос от <дата> г. № СУЭ/53/191 в адрес АО «Мосэнергосбыт», которое сообщило об отсутствии заключенного договора энергоснабжения с ответчиком.

Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии потребителем ФИО2 составляет 237 810,89 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «Россети Московский регион» в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости электрической энергии, однако, оплата ответчиком не была произведена.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 237 810,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 руб.

Истец ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал, просил применить срок исковой давности.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» произведён осмотр объектов электросетевого хозяйства ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, дер. Векшино, кадастровый <№ обезличен>.

В результате указанного осмотра выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион» ВЛ-0,4 кВ от ТП 725,13ф, ПС 185, о чем составлен соответствующий акт осмотра объектов электросетевого хозяйства.

В ходе осмотра было обнаружено самовольное подключение к сетям ПАО «МОЭСК» собственником земельного участка ФИО2

В соответствии с п.п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. № 442 <дата> г. сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом № 000216/Дм-СУЭ-б.

Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии потребителем ФИО2 согласно представленного истцом расчета составляет 237 810,89 руб.

Судом также установлено, что <дата> г. между ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «Россети Московский регион») и ФИО2 был заключен Договор № С8-16-302-Д-7778 (944518) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Земельного участка без строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дер. Векшино, кадастровый номер: 50:04:0160305:30.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 13.07.2016 г. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения данного соглашения.

В соответствии с положениями п.6 Договора, сетевая организация обязана в течение 10 дней с момента выполнения технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 20 рабочих дней со дня проведения осмотра, с обязательным соблюдением сроков, указанных в п.5 Договора (соответственно указанного в Дополнительно соглашении), а именно даты <дата> г., осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактическую подачу напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

<дата> г. между заявителем и ПАО «МОЭСК» была оформлена Заявка - Договор № Д/16/СУЭ/ООСУЭЭ/Дм/1/040 на устройство системы учета электрической энергии с аппаратами защиты на металлостойке (с вводом), 8000001571 в соответствии со Спецификацией. Установка системы учета электрической энергии сетевой организацией окончательно была произведена с нарушением срока исполнения обязательств - <дата> г.

Лист фиксации выполнения технических условий, принятый в рамках очного и заочного обслуживания потребителей услуг своевременно, а именно <дата> г., был направлен ответчиком, однако уведомление о готовности акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта об осуществлении технологического присоединения получено заявителем посредством смс - уведомления лишь <дата> г., т.е. спустя более чем 4 месяца от срока, установленного договором.

<дата> г. мастером ДРЭС был составлен Акт осмотра (обследования) электроустановки, построенной в рамках выполнения технических условий приложения 1 к договору о технологическом присоединении от <дата> г. № С8 -16-302-Д-7778 (944518). В графе «выявленные замечания» указано — НЕ ВЫЯВЛЕНО, в графе «Заключение по результатам осмотра» указано - ОБЪЕКТ ГОТОВ, дата опломбирования <дата> г.

В тот же день был составлен акт Допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию для счетчиков прямого включения, где указаны номера пломб на счетчике и на испытательной клеммой коробке.

<дата> г. был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, где ответчиком в графе «Объяснения потребителя» указано, что ей не был разъяснен порядок выполнения договора «под ключ» и факта выполнения этого договора после установки счетчика, не выполнения п.1 Дополнительного соглашения к договору № С8 -16-302-Д-7778 (944518) от <дата> г. по состоянию на дату подписания акта, нарушены все сроки выполнения договора. По указанному Акту ФИО2 было выставлено требование об уплате суммы в размере 237 810, 79 руб.

В ответ на указанное требование ФИО2 направила в адрес истца претензию о пересмотре вопроса привлечения ее к материальной ответственности по выплате 237 810 руб. 79 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии в связи с отсутствием в ее действиях вины.

Исх. № 7У/53/422 от <дата> г. за подписью начальника управления ФИО1 ответчику поступил ответ на претензию, согласно которому рассмотрев указанные в претензии доводы, оценив степень заботливости и осмотрительности в получении от ПАО «МОЭСК» документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также сроки исполнения ПАО «МОЭСК» договора об осуществлении технологического присоединения ФИО2 сообщено об отказе от требований по составленному Акту от <дата> г. № 000216/Дм-СУЭ-б.

В соответствии с частью 1 ст. 415 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно части 2 указанной статьи обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

При таких обстоятельствах, отказ ПАО «Россети Московский регион» от требований, изложенный в письме исх. № ЭК/53/422 от <дата> г., расценивается судом как прощение долга.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

<дата> г. истцом был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом, срок исковой давности истек <дата>.

С исковыми требованиями в суд истец обратился <дата> (направив исковое заявление по почте), то есть по истечении трехлетнего срока.

Истец по заявлению ответчика о применении срока исковой давности пояснений в адрес суда не направил, пояснений об ответе на претензию ответчика содержащему отказ от требований по составленному Акту от <дата> г. № 000216/Дм-СУЭ-б также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО "Россети Московский регион" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-41

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>		<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>