Гражданский кодекс часть 1

Шибаев А.В. к Башкирской страховой компании «Резонанс» о взыскании страхового возмещения и процентов индексации потребительских цен и тарифов на товары и услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Шибаев А.В. приобрел автомобиль выпуска с ОАО «Социнвестбанка» кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства

На основании договора поручительства от 10.08. 2007 года поручителем за исполнением мною обязательств перед банком ОАО «Социнвестбанк» по кредитному договору № ЗА от 10.08. 2007 года выступила его супруга Ш..

На основании пункта 3.1.2. кредитного договора № А от 10.08. 2007 г. О предоставлении кредита на приобретение транспортного средства обязательным условием являлось до выдачи кредита произвести :

Страхование имущества по рискам «Угон» и «Ущерб» транспортного средства в результате ДТП « АВТОКАСКО» с указанием в качестве выгодоприобретателя - Банк ;

Обязательное страхование автогражданской ответственности перед третьими лицами в случае причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу вследствие пользования застрахованным транспортным средством «ОСАГО».

10. 08. 2007 года между Шибаев А.В. и « Башкирской страховой компанией « Резонанс » был заключен договор добровольного страхования_автотранспортного средства, полис добровольного страхования от 10. 08. 2007 года, выгодоприобретателем по которому является «Социнвестбанк ».

Во вторник 21. 08. 2007 года истец со своими родственниками следовал на автомобиле № по автодороге «Стерлитамак - Раевка» около деревни «Чураево» наскочил на яму проезжей части дороге в результате автомобиль опрокинулся в кювет и автомобилю причинен материальный ущерб, в связи с чем была произведена независимая оценка материального ущерба в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ по оценки независимой экспертизы 000 отчета № от 08. 10.2007 года размер материального ущерба автотранспортного средства № составил 111 320 (сто одиннадцать тысяч триста двадцать ) рублей ( прилагаю копию отчета № от 08.10. 2007 года).

В связи с наступлением страхового случая в результате ДТП Шибаев А.В. известил представителя страховой компании М. по телефону № и ОАО С. о наступлении страхового случая (прилагает копию Списка вызовов клиента Шибаев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 08. 2007 года).

28.08. 2007 года им было представлено в Башкирскую страховую компанию «Резонанс» письменное заявление о факте наступления страхового события.

08. 11. 2007 года Шибаев А.В. получил необоснованный письменный отказ в выплате страхового возмещения в результате ДТП. В письменном отказе БСК «Резонанс» от 08.11. 2007 года указанно что « Согласно п.10.2.4. Правил в случае наступления страхового события Страхователь или лицо, допущенное к управлению, Обязан в течение пяти рабочих дней с момента обнаружения события подать Страховщику письменное заявление о факте наступления страхового события по установленной Страховщиком форме, с подробным указанием всех обстоятельств события.

В нарушении указанного положения Правил, письменное заявление по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было представлено Страховщику лишь 28. 08. 2007 года ».

Таким образом БСК « Резонанс» считает что страхователь Шибаев А.В. не уложился определенным законом срок т.е. в течение пяти рабочих дней.

Соответствии главой 11 ГК РФ « Исчисление сроков» статьи 191 этой главы ГК РФ « Начало срока, определенного периодом времени» сказано следующее: « Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало».

Соответствии статьи 193 ГК РФ « Окончание срока в нерабочий день» сказано следующее :« Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день » Соответствии статьи 194 ГК РФ « Порядок совершения действий в последний день срока ».

1. Если срок установлен для совершения какого - либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

В соответствии вышеизложенными статьями 191,193,194 ГК РФ - Первый рабочий день считается - среда ДД.ММ.ГГГГ после наступления события.

Второй рабочий день считается - четверг ДД.ММ.ГГГГ. Третьем рабочим днем считается - пятница ДД.ММ.ГГГГ. Выходные дни - суббота ДД.ММ.ГГГГ и воскресенье ДД.ММ.ГГГГ т.е. считаются нерабочими днями.

Четвертым рабочим днем считается понедельник ДД.ММ.ГГГГ.

Пятым рабочим днем считается вторник ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Страхователь Шибаев А.В. подал Страховщику письменное заявление о факте наступления страхового события во время т.е. в течение пяти рабочих дней.

Договор страхования является соглашением между Страховщиком и Страхователем, в силу которого страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая ) выплатить страховое возмещение Страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), в пределах установленных договором страхования страховых сумм.

Считает, что отказ в выплате страхового возмещения в результате ДТП незаконным, необоснованным нарушающим его права и интересы.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 191,193, 194, 935,936,957, 961,963 ГК РФ. истец просит суд

1. Взыскать с Башкирской страховой компании « Резонанс » страховое возмещение в пользу Шибаев А.В. в размере 111320 (сто одиннадцать тысяч триста двадцать ) рублей.

2. Взыскать с Башкирской страховой компании проценты индексации в размере 39 928 ( тридцать девять тысяч

девятьсот двадцать восемь) рублей в пользу Шибаев А.В. .

3. Возместить судебные расходы.

На судебном заседании истец, его представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллина Р.Г. иск поддержали.

Представитель ответчика Мансуров И.А. по доверенности №-А от ДД.ММ.ГГГГ иск не признал, просит применить пропущенный двухлетний срок исковой давности, о чем представил письменное заявление.

3 лица -представитель ОАО Социнвестбанк по доверенности №
509 от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. просят суд иск удовлетворить.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела суд считает, что в иске Шибаев А.В. следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования может быть предъявлен в течение двух лет.

На основании п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Судом установлено, что 10. 08. 2007 года между Шибаев А.В. и « Башкирской страховой компанией « Резонанс » был заключен договор добровольного страхования_автотранспортного средства, полис добровольного страхования от 10. 08. 2007 года. В связи с наступлением страхового случая в результате ДТП Шибаев А.В. известил представителя страховой компании о наступлении страхового случая.

08. 11. 2007 года Шибаев А.В. получил письменный отказ в выплате страхового возмещения в результате ДТП. В Ленинский районный суд истец с иском обратился только 03.09.10 года, что подтверждается конвертом (л.д. 76), хотя должен был подать иск не позднее 08.11.09 г.

Доводы истца о том, что он не пропустил трехлетний срок исковой давности противоречит ст. 966 ГК РФ, который является специальным сроком для защиты нарушенных прав (ст.197 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен двухлетний срок исковой давности без уважительных причин по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, а потому иск не может быть удовлетворен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шибаев А.В. к Башкирской страховой компании «Резонанс» о взыскании страхового возмещения 111320 рублей и 39928 рублей процентов индексации потребительских цен и тарифов на товары и услуги отказать, из-за истечения двухлетнего срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья- решение суда не вступило в законную силу 03.12.2010 г. а