Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово- промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово- промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обосновании свих исковых требований истица ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НОЧУВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

Согласно п.2 Договора, университет обязуется оказать обучающемуся образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить университету обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования- программе магистратуры.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление об отказе от исполнения договора и об отчислении по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке подать заявление о возврате уплаченных истцом денежных средств за оказание платных образовательных услуг по договору, представителями университета (финансовый отдел) истицу проинформировали о том, что университетом будет удержана сумма в размере №., что составляет более 50% от оплаченной истцом по договору суммы №. на якобы понесенные университетом расходы на организацию обучения, а также было отказано в принятии заявления, поскольку ФИО2 была не согласна с условиями.

Несмотря на то, что на исполнителе лежит обязанность состав и размер фактически понесенных расходов, никаких документов в обосновании удержания №. университетом представлено истцу не было.

Ответчик не возвратил истцу и оставшиеся, уплаченные по договору денежные средства. В результате университет незаконно и безосновательно пользуется денежными средствами в размере №., принадле5жащими истцу.

На основании изложенного, истце просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору платных образовательных услуг № в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп., компенсацию морального вреда в размере №., расходы по оплате юридических услуг в сумме №., штраф в размере № присужденной денежной суммы.

В судебном заседание истица ФИО1 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление и письменных пояснениях по иску. Дополнительно истец пояснила, что, несмотря на то, что договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, к обучению она так и не приступила, группу ей не сообщили, расписание занятий не дали. Ранее ей говорили, что если она не сдаст государственные экзамены, то она вправе бесплатно их пересдать. При заключении договора ей сообщили, что изменилась программы и ей необходимо будет сдать новые предметы, но для этого необходимо было приезжать очно, и искать преподавателей, но у истца не было на это времени, в связи с чем, она написала заявление на отчисление.

Представитель ответчика Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово- промышленный университет «Синергия» в суд не явился, представил письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.

Стоимость обучения (по семестрам) составляет за 4 семестр №. Полная стоимость обучения составляет №

ФИО1 на имя исполнительного директора было подано заявление об отчислении ее из числа студентов № курса очной формы получения образования по специальности /направлению подготовки 380402 менеджмент по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ № об отчислении ФИО2, студентки группы №. второго курса очной формы получения образования по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Менеджмент (уровень магистратуры) по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в суме №.

Ответчик Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» на указанную претензию не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и п.1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как усматривается из письменных возражений ответчика, истица ФИО1 обучалась у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические расходы ответчика на обучение истца составили 8272 руб. К ним относятся: расходы на организацию обучения, плату за доступ к интеллектуальной собственности ответчика, расходы на ФОТ сотрудников, накладные расходы.

Расходы на организацию обучения складываются из: до начала обучения профессорско-преподавательский состав Университета составляет программу обучения, лекции, семинары, пишет учебную литературу, делает презентации.

Плата за доступ к интеллектуальной собственности Университета - всем студентам сразу после зачисления Университет заводит личный кабинет на портале Университета в сети Интернет. Логин и пароль для входа в личный кабинет предоставляются студенту. В личном кабинете университет размещает расписание занятий, электронную зачетную книжку студента. Также загружаются необходимые учебные пособия, методички, семинары, видеолекции и другой контент, необходимый для обучения и подготовки промежуточной и /или годовой аттестации.

Расходы на ФОТ включают в себя: заработную плату профессорско-преподавательского состава во время обучения, зарплату вспомогательного персонала, который обслуживает деятельность Университета.

Накладные расходы- аренда помещения, стоимость оборудования, амортизация, налоги и сборы и т.д.

Таким образом, расходы на обучение ФИО2 составили: расходы на организацию обучения- №., плата за доступ к интеллектуальной собственности университета- №

В настоящее время сумма в размере №. возвращена истцу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из объяснений истицы ФИО1 ею были сданы все необходимые государственные экзамены и требовалось только пройти повторную государственную аттестацию, и необходимости в прохождении обучения повторного у нее не было.

Согласно п.4 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

В соответствии с пунктами 6-8 статьи 54 Федерального закона к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

7. Обучающиеся, не прошедшие государственной итоговой аттестации или получившие на государственной итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, вправе пройти государственную итоговую аттестацию в сроки, определяемые порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

8. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации.

Как усматривается из материалов дела истцом ФИО1 были сданы все необходимые экзамены по предметам, курсовая работа, однако не сдана государственная итоговая аттестация, что подтверждается справкой об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры установлен приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №далее - Порядок ГИА).

Согласно п. 9 Порядка ГИА Государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы. Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований).

Следовательно, в рассматриваемом случае: форма государственной итоговой аттестации - защита выпускной квалификационной работы, которая проводятся государственной экзаменационной комиссией в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям ФГОС; виды учебной деятельности обучающегося - подготовка к процедуре защиты и процедура защиты выпускной квалификационной работы, то есть конкретные виды учебных действий, для которых устанавливается трудоемкость, последовательность и распределение по периодам обучения.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие расходы, понесенные ответчиком для проведения государственной итоговой аттестации, поскольку как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ№, университет обязуется оказать обучающемуся образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить университету обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования- программе магистратуры.

Как установлено судом, данное обучение было пройдено истцом, еще до заключения договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8272 руб., удержанные ответчиком по договору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. в соответствии с расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик не своевременно возвратил денежные средства по договору об оказании платных образовательных услуг, чем нарушил права истца, как потребителя услуг, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере №.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме №. за составление претензии и искового заявления в суд, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере №.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №№.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово- промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово- промышленный университет «Синергия» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме №., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № коп., компенсацию морального вреда в размере № штраф в размере № расходы по оплате юридических услуг в сумме № а всего взыскать №

Взыскать с Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово- промышленный университет «Синергия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово- промышленный университет «Синергия» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: