Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Казэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней,

установил:

АО «Казэнерго» обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней.

В обоснование иска указало, что 15 июля 2019 года с ответчиком заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения № в многоквартирном <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии с п.9.1 Договора, его действие распространяется на правоотношения Сторон, возникшие с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020г.

Согласно Договору, ответчик приняла на себя обязательство по оплате полученной тепловой энергии, однако, за период с 23 октября 2017 года по 31 октября 2020 года оплата не внесена, размер образовавшейся задолженности составляет 49 641 руб. 36 коп. и пени в размере 3742 руб. 41 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани от 19 февраля 2021 года указанная сумма задолженности и пеней взыскана в ответчицы.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани от 12 марта 2021 года судебный приказ отменен.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате тепловой энергии за период с 23 октября 2017 года по 31 октября 2020 года в размере 49 641 руб. 36 коп. и пени в размере 3742 руб. 41 коп., а также, возместить расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, указав в обоснование возражений, что размер задолженности за поставленную тепловую энергию определен соглашением сторон, Акты подписаны руководителем АО «Казэнерго», сумма задолженности полностью оплачена ответчиком, истец пытается повторно взыскать с ответчика оплаченную задолженность, ссылаясь на те же самые Акты

Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено судом, ответчику принадлежало нежилое помещение общей площадью 67,1 кв.м. на первом этаже жилого <адрес>.

15 июля 2019 года сторонами заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения нежилого помещения № в многоквартирном <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Согласно Договору, ответчик приняла на себя обязательство по оплате полученной тепловой энергии.

По договору купли-продажи от 19 октября 2020 года ответчик продала нежилое помещение другому лицу, право собственности покупателя зарегистрировано, согласно отметке на договоре, 28 октября 2020 года

В обоснование исковых требований истец указал, что за период с 23 октября 2017 года по 31 октября 2020 года оплата ответчиком не вносилась, размер образовавшейся задолженности составляет 49 641 руб. 36 коп.

Между тем, как установлено судом, 14 января 2021 года сторонами подписаны 17 Актов поставленных ресурсов за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года, все акты подписаны руководителем АО «Казэнерго» и скреплены круглой печатью АО «Казэнерго».

Подлинники указанных актов приобщены представителем ответчика к делу.

Сверив указанные акты с приобщенными к исковому заявлению аналогичными актами, суд установил их полную идентичность.

Таким образом, предъявляя исковые требования о взыскании задолженности, истец ссылается на Акты с указанными в них суммами ежемесячной оплаты, на основании которых сторонами была осуществлена сверка задолженности.

Сложив указанные в подписанных истцом Актах поставленных ресурсов суммы оплаты, суд определил суммарный размер задолженности - 34 802 руб. 24 коп. за период, когда нежилое помещение находилось в собственности ответчика – по 28 октября 2020 года.

Согласно предоставленной ответчиком копии платежного поручения от 18 мая 2021 года, указанная сумма - 34 802 руб. 24 коп. внесена ответчиком на счет истца.

Учитывая, что подписанные сторонами 17 января 2021 года Акты поставленных ресурсов определили задолженность за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года, которая в полном объеме оплачена ответчиком, суд соглашается с доводами представителя ответчика о необоснованности повторного предъявления к взысканию задолженности за этот же период.

Какого либо обоснования повторного предъявления к взысканию задолженности за этот же период в другом размере истцом не приведено, при этом суд учитывает, что часть Актов поставленных ресурсов содержит сведения о начислении оплаты за тепловую энергию за ноябрь 2020 года, когда ответчик уже не являлась собственником нежилого помещения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии надлежит отказать.

В обоснование исковых требований о взыскании пеней, истец ссылается на положения п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно названной норме, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 6.2 Договора от 15 июля 2019 года, расчет за потребленные ресурсы осуществляется на основании счетов фактур, направляемых потребителю вместе с актами поставленных ресурсов любым доступным способом.

Приобщенные в иску счета- фактуры, на основании которых истец произвел начисление пеней, датированы 31 октября 2020 года – то есть, после даты отчуждения ответчиком нежилого помещения другому лицу, задолженность, рассчитанная на основании Актов поставленных ресурсов, заверенных истцом, полностью оплачена ответчиком (за период владения нежилым помещением)

Учитывая изложенное, исходя из положений приведенной нормы Жилищного кодекса РФ и Договора от 15 июля 2019 года, суд не усматривает также оснований для взыскания пеней.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в удовлетворении исковых требований судом отказано, заявление о возмещении понесенных истцом расходов на представителя удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Казэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пеней оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 г.

Судья: подпись И.А. Кулиев

Копия верна.

Судья И.А. Кулиев