Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным заключения ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА об аннулировании разрешений НОМЕР на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА об аннулировании разрешений НОМЕР на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом. Требования мотивированы тем, что из полученного им ДАТА уведомления ему стало известно о принятии ДАТА ГУ МВД России по АК решения об аннулировании разрешений НОМЕР на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом; одновременно предъявлено требование о реализации принадлежащего ему оружия в срок до ДАТА.

Считает оспариваемое им заключение от ДАТА об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом не соответствующим закону и нарушающим его права и законные интересы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ГУ МВД России по АК просила в удовлетворении заявления ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом (абзац второй пункта 2 статьи 129).

Право граждан на приобретение оружия не относится к закрепленным в Конституции Российской Федерации правам, не является абсолютным и может быть ограничено.

Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, государственного органа, если считают, что нарушены их права и свободы.

Так, круг лиц, имеющих право на приобретение оружия, в том числе охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, регламентирован ст. 13 Федерального Закона «Об оружии».

Как следует из заключения ГУ МВД по АК об аннулировании разрешений НОМЕР на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом и уведомления о принятом решении об аннулировании указанного разрешения, решение об аннулировании принято на основании пункта 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии", согласно которого разрешения на хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения разрешений.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Закона охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане РФ при условии, если они не совершили правонарушений, связанных с нарушением, в том числе и правил хранения оружия.

А требования п.3 ст.26 ФЗ "Об оружии" обязывают органы, выдавшие разрешение на хранение и ношение оружия, принять меры к аннулированию данного разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия при возникновении указанных выше обстоятельств.

В этой связи, привлечение гражданина Российской Федерации являющегося владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом к административной ответственности за нарушение правил хранения оружия и патронов к нему (ч. 2 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации) является основанием для аннулирования ранее выданного гражданину разрешения на хранение и ношение указанного оружия.

Как усматривается из материалов дела, по постановлению Врио начальника ОВД по г. Новоалтайску от ДАТА НОМЕР ФИО1 подвергнут административному штрафу по ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ. Данное постановление заявителем не оспорено, штраф оплачен.

Привлечение к административной ответственности за нарушение правил хранения оружия препятствует реализации права на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и, как следствие, является основанием для аннулирования выданного ранее разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Разрешение на хранение и ношение оружия с нарезным стволом аннулируется органами, выдавшими это разрешение, в случае, если лицо, получившее такое разрешение, однократно совершило правонарушение, связанное с нарушением правил хранения оружия.

При этом ссылка заявителя на отсутствие в его действиях систематического нарушения, либо его повторности не принимается судом во внимание, поскольку данное нормативное положение к рассматриваемому спору не применимо, так как выданное заявителю разрешение аннулировано по другому основанию, также предусмотренному ст. 26 Закона РФ "Об оружии".

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о признании незаконным заключения ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом НОМЕР на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом марки соответственно, выданные ГУВД по Алтайскому краю сроком до ДАТА, НОМЕР на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом марки ., выданное ГУВД по Алтайскому краю сроком до ДАТА, НОМЕР на хранение и ношение охотничьего оружия с нарезным стволом марки , выданное ГУВД по Алтайскому краю сроком до ДАТА оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА