Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3177/18 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора и соглашения о внесении изменений в брачный договор недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать недействительными брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3, и соглашение о внесении изменений в брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и ФИО3, недействительными.

Исковые требования обоснованы тем, что истец вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор серии №, удостоверенный нотариусом ФИО10, реестровая запись №.В соответствии с п. 1.1. брачного договора Супруги пришли к соглашению, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая будет приобретена за счет средств ипотечного кредита, предоставленного АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО4, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, будет являться личной собственностью ФИО4. Режим совместной собственности на указанное имущество не возникает. По мнению истца, условия брачного договора ущемляют ее права.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО9 заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

ФИО3 имеет двоих детей от предыдущего брака: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО3 заключен брачный договор, по условиям которого квартира, расположенная по адресу: московская область, <адрес>, которая будет приобретена за счет средств ипотечного кредита, предоставленного АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО4, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, будет являться личной собственностью ФИО4. Режим совместной собственности на указанное имущество не возникает.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение о внесении изменений в брачный договор, согласно которому пункт 4 брачного договора изложен в следующей редакции «Супруги устанавливают раздельный режим на доходы каждого супруга. Доходу, полученные одним из супругов являются личной собственностью супруга, получившего эти доходы», пункт 1.1 дополнен текстом следующего содержания « Возврат кредитных средств производится ФИО4 за счет личных доходов и в соответствии с условиями кредитного договора».

Согласно ч.3 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии со ст.44 Семейного Кодекса РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 признал иск. ФИО3 Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора и соглашения о внесении изменений в брачный договор недействительными удовлетворить.

Признать брачный договор серии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО4 и ФИО3, удостоверенный ВрИО нотариуса ФИО6 – ФИО10, реестровая запись №, и соглашение о внесении изменений в брачный договор серии № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ФИО4 и ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО6, реестровая запись №, недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.