Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» к Кореповой Надежде Юрьевне, Корепову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по иску Кореповой Надежды Юрьевны Обществу с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания » о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Кореповой Н.Ю., Корепову А.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ООО «УК «Альтернатива» оказывает собственникам помещений многоквартирного дома по адресу : АДРЕС, а также лицам, занимающим помещения в данном доме на законных основаниях, услуги по управлению многоквартирным домом, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Оплату за услугу по содержанию и ремонту жилья, управлению домом ответчики производят не в полном объеме. Расчеты и начисления за услуги Управляющей организации данного многоквартирного дома производит МУП «Расчетный центр».

Ответчики Корепова Н.Ю. и Корепов А.О. зарегистрированы и проживают по адресу : АДРЕС На данную квартиру открыт лицевой счет НОМЕР. По данным МУП «Расчетный центр» на ДАТА задолженность ответчиков за услуги содержание и ремонт жилья и управление домом составляет ... Ответчикам было направлено досудебное уведомление о долге, в 10-дневный срок на добровольное погашение долга ответчики задолженность не уплатили. Просило взыскать с ответчиков Кореповой Н.Ю. и Корепова А.О. солидарно сумму задолженности за содержание, ремонт жилья в размере ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска ( том 1, л.д. 9).

Впоследствии ООО УК «Альтернатива» обратилось в суд с заявлением об увеличении исковых требований, просило взыскать с ответчиков Кореповой Н.Ю. и Корепова А.О. солидарно сумму задолженности за содержание, ремонт жилья в размере ... ( том 1, л.д. 70-71).

Корепова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Альтернатива» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом, в обоснование иска указала, что является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : АДРЕС6 на основании договора купли-продажи от ДАТА. ДАТА ей в помещении судебного участка НОМЕР АДРЕС была вручена копия договора управления многоквартирным домом НОМЕР по АДРЕС от ДАТА. В п.1.1 договора указано, что он заключен между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу : АДРЕС и ООО «УК «Альтернатива» на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДАТА. Однако, собственниками помещений общего собрания, на котором решался бы вопрос о выборе способа управления и управляющей компании, не проводилось. Считает, что в силу этого обстоятельства решение собрания, на которое ссылается ООО «УК «Альтернатива» как на основание заключения договора управления многоквартирным домом, является недействительным. Поскольку собрания собственников не проводилось, условия договора управления многоквартирным домом основан на недействительном документе, не соответствует обязательным правилам, установленным законом. Просила :

-Признать недействительным решение собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС от ДАТА;

-признать недействительным договор управления многоквартирным домом НОМЕР по АДРЕС от ДАТА.

Определением Миасского городского суда от ДАТА изменено наименование истца-ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» на Общество с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» ( том 2, л.д. 75).

В судебном заседании представитель истца-ответчика ООО «Миасская управляющая компания» Чурко В.А. иск ООО «УК «Альтернатива» поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил сумму исковых требований : просил взыскать с Кореповой Н.Ю. и Корепова А.О. задолженность по услугам «содержание и ремонт жилья», «управление домом» на ДАТА в размере ..., задолженность по услуге «капитальный ремонт» на ДАТА в размере .... Просил взыскать с ответчиков пени за период с ДАТА по ДАТА в размере .... Иск Кореповой Н.Ю. не признал, просил применить к требованиям Кореповой Н.Ю. срок исковой давности.

Истец-ответчик Корепова Н.Ю. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск ООО «Миасская управляющая компания » не признала.

Ответчик-3 лицо Корепов А.О. о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( том 2, л.д.84).

Суд, выслушав объяснения представителя истца-ответчика ООО «Миасская управляющая компания» Чурко В.А., истца-ответчика Кореповой Н.Ю., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск ООО «Миасская управляющая компания» подлежит частичному удовлетворению, иск Кореповой Н.Ю. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом, по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещений в данном многоквартирном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50 процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание ( ч.3). Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме ч 4). В сообщении о проведении общего собрания должны быть указаны : 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3)дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место и адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно познакомиться ( ч 5).

В соответствии с ч 5 ст 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по всем вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии со ст 47 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может быть принято путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование ( ч 1). Принявшими участие в общем собрании, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты их приема ( ч 2). В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны : 1) сведения о лице, участвующем в голосовании ; 2)сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме ; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

В соответствии со ст 48 ЖК РФ количество голосов, которыми обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме ( ч3).

Установлено, что в ... было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного АДРЕС в АДРЕС в форме заочного голосования с повесткой дня :

1.Выбор способа управления- управление управляющей организацией;

2.Утверждение перечня работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3.Заключение договора на управление многоквартирным домом с Управляющей организацией- ООО «УК «Альтернатива»;

4. предоставление полномочий ООО «УК «Альтернатива» права заключения договоров на предоставление коммунальных услуг и проведения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

5. Утверждение порядка внесения платы за услуги и работы по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества и коммунальные услуги – через ООО «УК «Альтернатива»;

6. Утверждение срока проведения очередного общего собрания;

7. Утверждение места хранения протоколов и других документов общих собраний.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по АДРЕС, проведенного в форме заочного голосования, от ДАТА следует, что общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме - ..., количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании- ... что составляет ... процентов от общего числа голосов собственников помещений. В протоколе указано, что по всем вышеперечисленным вопросам повестки дня приняты положительные решения ( том 2, л.д. 34-35). Указанные обстоятельства подтверждены решениями собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по АДРЕС ( том 2, л.д. 27-33).

Из представленных ООО «Миасская управляющая компания» документов следует, что на общем собрании голосовали собственники помещений, общая площадь квартир которых составляет ... что в процентом отношении составляет ....- общая площадь квартир собственников, принявших участие в оспариваемом собрании, ...м. - общая площадь АДРЕС.

Из изложенного следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по АДРЕС имело кворум и было правомочно решать поставленные на повестку дня вопросы.

В судебном заседании установлено, что ДАТА года между ООО «УК «Альтернатива», действующей на основании Устава и протокола общего собрания собственников помещений от ДАТА («Управляющая организация») и гражданами, являющимися собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу : АДРЕС («Собственник»), заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым Собственник поручает, а Управляющая организация принимает на себя обязанности по организации предоставления коммунальных услуг и работ для надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме по АДРЕС ( том 2, л.д. 18-24).

Установлено, что истец – ответчик Корепова Н.Ю. является собственником ... доли в праве на двухкомнатную квартиру общей площадью ...., расположенную по адресу : АДРЕС на основании договора купли-продажи квартиры от ДАТА. Право собственности Кореповой Н.Ю. на ... в праве на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА за НОМЕР ( том 1, л.д. 236). Собственником другой 1\2 доли в праве на квартиру является Корепов А.О. ( том 1, л.д. 236, оборот).

В соответствии со ст 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч 6 ст 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятии такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из объяснений истца-ответчика Кореповой Н.Ю. установлено, что с ДАТА года ей из счет-квитанций по оплате за коммунальные услуги было известно о том, что услуги «содержание и ремонт жилья» осуществляет Управляющая компания «Альтернатива», плата за которые перечисляется ООО «УК «Альтернатива», она пыталась получить договор управления многоквартирным домом в Управляющей компании «Альтернатива», откуда ее направляли в ЖЭУ НОМЕР.

Принимая во внимание, что Кореповой Н.Ю. было известно о том, что ООО «УК «Альтернатива» является управляющей компанией и должна была узнать о том, что эта организация была избрана управляющей компанией на общем собрании собственников дома, начало течения шестимесячного срока на обжалование оспариваемого решения собрания необходимо определить с января 2008 года. В суд с настоящим иском Корепова Н.Ю. обратилась ДАТА ( том 1, л.д. 238-240), то есть по истечение предусмотренного законом срока. Кореповой Н.Ю. не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока. При указанных обстоятельствах иск Кореповой Н.Ю. о признании недействительными решения собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС от ДАТА и договора управления многоквартирным домом НОМЕР по АДРЕС от ДАТА суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст 210 ГК РФ, ч 3 ст 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя : плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора управления многоквартирным домом от ДАТА Управляющая компания по поручению собственника принимает на себя обязанности по организации предоставления коммунальных услуг и работ для надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу : АДРЕС, а также осуществления иной деятельности, направленной для достижения целей управления многоквартирным домом. Состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление в соответствии с настоящим Договором, приведен в Приложении НОМЕР, являющемся неотъемлемой частью Договора ( п.2.1).

Для выполнения обязательств по настоящему договору Управляющая компания обязалась самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы, обеспечивать выполнение комплекса мероприятий : по содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома ( п. 3.1.2), организовать бесперебойное предоставление Собственникам коммунальных услуг установленного уровня, качества и в объеме, соответствующем установленным нормативам ( 3.1.3).

В соответствии с п. 4.1 Договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги для Собственника по Договору включает в себя : плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плату за коммунальные услуги ( электроснабжение, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение), плату за работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

На основании заключенного агентского договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «УК «Альтернатива», ООО «Жилищный участок-1» и МУП «Расчетный центр», последний производит начисление и выставляет ежемесячно унифицированные платежные документы- «счет-извещения» путем направления их по почте жильцам по каждому лицевому счету ( том 1, л.д. 10-23).

В судебном заседании установлено, что за период с ДАТА по ДАТА собственникам АДРЕС было начислено за услуги «содержание и ремонт жилья» ..., Кореповы Н.Ю. и А.О. за указанный период перечислили в ООО «УК «Альтернатива» денежные средства по услуге «содержание и ремонт жилья» денежные средства в размере .... Указанные обстоятельства подтверждены : историей начислений и платежей ( том 1, л.д. 41-43, л.д. 83-84).

Из представленного истцом-ответчиком ООО «Миасская управляющая компания» расчета следует, что сумма задолженности на ДАТА по услуге «содержание и ремонт жилья» составляет ..., сумма задолженности по услуге «капитальный ремонт» составляет ... ( том 2, л.д. 85-86).

Как видно из данного расчета :

- за период с ДАТА по ДАТА задолженность по услуге «содержание и ремонт жилья» исчислялась исходя из тарифа, установленного решением Собранием депутатов Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР, ...м. общей площади квартиры за минусом оплаты услуги «уборка лестничных клеток» - ...

-за период с ДАТА по ДАТА- исходя из тарифа, установленного решением Собрания депутатов Миасского городского округа от ДАТА ... за минусом оплаты услуги «уборка лестничных клеток» ...

- за период с ДАТА по ДАТА- исходя из тарифа .... общей площади квартиры, принятого на общем собрании жильцов многоквартирного дома по АДРЕС;

- за период с ДАТА по ДАТА- исходя из тарифа .... общей площади квартиры, принятого на общем собрании жильцов многоквартирного дома по АДРЕС ( л.д. 85-85).

В судебном заседании проверены доводы истца-ответчика Кореповой Н.Ю. относительно обоснованности применения ООО «Миасская управляющая компания» при расчете задолженности по услуге «содержание и ремонт жилья» за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА тарифов, принятых на общем собрании жильцов многоквартирного дома по АДРЕС.

В обоснование указанных тарифов представитель ООО «Миасская управляющая компания» ссылался на протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по АДРЕС, проведенного в форме заочного голосования, не оформленных надлежащим образом : без дат, без указания о принятых собственниками решений по вопросу повестки дня об утверждении размеров платы за содержание и ремонт жилых помещений ( л.д. 91-93, 94-95). При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца-ответчика Кореповой Н.Ю. о необоснованности применения ООО «Миасская управляющая компания» вышеназванных тарифов.

Постановлением Администрации МГО от ДАТА НОМЕР «Об утверждении и ведении в действие платы за услугу «содержание и ремонт жилья», размер платы за услугу «содержание и ремонт жилья» составляет с ДАТА ..., за услугу «уборка лестничных клеток- ... Таким образом, без услуги « уборка лестничных клеток» плата за услугу «содержание и ремонт жилья» составляет ....м. ( 8,63-0,71).

Решением Собрания депутатов МГО от ДАТА НОМЕР утвержден и введен в действие с ДАТА года размер платы за услугу «содержание и ремонт жилья» в размере ... общей площади, за услугу «уборка лестничных клеток»- ... Таким образом, без услуги « уборка лестничных клеток» плата за услугу «содержание и ремонт жилья» составляет ...

Исходя из изложенного, за период с ДАТА по ДАТА года ( за ...) задолженность ответчиков по услуге «содержание и ремонт жилья» составит ... за период с ДАТА по ДАТА ( ... задолженность ответчиков по услуге «содержание и ремонт жилья» составит ...

Общий размер задолженности Кореповых по оплате услуги « содержание и ремонт жилья» за период с ДАТА по ДАТА составляет : ...

В судебном заседании установлено, что Кореповыми не оплачена стоимость капитального ремонта крыши и внутридомовых инженерных систем, тепло, водоснабжения и водоотведения, произведенного в ...

Факт выполнения капитального ремонта многоквартирного дома по АДРЕС в ... подтвержден : Актом выполнения функций заказчика-застройщика по объекту «Капитальный ремонт крыши по АДРЕС» в целях реализации Федеральной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов МГО ( том 1, л.д. 85), справкой о стоимости выполненных работ ( том 1, л.д. 86), Актом о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом крыши многоквартирного АДРЕС от ДАТА ( том 1, л.д. 87), актом о приемке выполненных работ ( том 1, л.д. 88—92), локальной сметой на капитальный ремонт крыши ( том 1, л.д. 93-96), актом о приемке выполненных работ ( том 1, л.д. 97), протоколом НОМЕР общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ( в форме заочного голосования), расположенном по адресу : АДРЕС от ДАТА ( том 1, л.д. 98-100), протоколом НОМЕР общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ( в форме заочного голосования), расположенном по адресу : АДРЕС от ДАТА ( том 1, л.д. 101-102), актами о приемке выполненных работ, ( том 1, л.д. 109-213).

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Миасская управляющая компания» о взыскании с Кореповых расходов по капитальному ремонту многоквартирного дома по АДРЕС суд считает обоснованными.

Общая сумма задолженности по оплате услуг, подлежащая взысканию с Кореповых Н.Ю. и А.О. в пользу ООО «Миасская управляющая компания составляет» ...

Согласно ч 14 ст 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

С учетом изложенного, с Кореповых Н.Ю. и А.О. в пользу ООО «Миасская управляющая компания» подлежит взысканию пени за период с ДАТА по ДАТА ( ...) в размере ... ставка ЦБ РФ, ... – количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА).

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска ООО «Миасская управляющая компания» («УК «Альтернатива») была оплачена государственная пошлина в размере ..., поэтому с Кореповой Н.Ю. и Корепова А.О. подлежат взысканию по ... с каждого в пользу ООО «Миасская управляющая компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кореповой Надежды Юрьевны и Корепова Александра Олеговича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» задолженность за содержание жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА - ..., пени за период с ДАТА по ДАТА –....

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» к Кореповой Надежде Юрьевне, Корепову Александру Олеговичу о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальных услуг отказать.

В иске Кореповой Надежде Юрьевне к Обществу с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДАТА, договора на управление многоквартирным домом от ДАТА отказать.

Взыскать с Кореповой Надежды Юрьевны и Корепова Александра Олеговича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» по ... рублей с каждого в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: