Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Камашевой Ф.Г., Каримовой М.Г. к ФГБУ «ФКП Росреестр» о возложении обязанности в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестр в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате осуществления кадастровых работ по вышеуказанному земельному участку выявлено, что одна из границ пересекается с границей смежного участка с кадастровым номером № прошедший кадастровый учет. Возможно в отношении этого участка была допущена кадастровая ошибка. На данной границе находятся постройки и сооружения, которые были построены более сорока лет назад. С тех пор границы участков не менялись. Первоначально истцам по договору был подготовлен кадастровым инженером БТИ межевой план на их участок. ФГБУ «ФКП Росреестр было принято решение об отказе снятие приостановления с рекомендацией предоставить межевой план в виде одного документа содержащего сведения в отношении земельного участка, о кадастровом учете представлено заявление и сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №№. Акт согласования земельных границ с соседями согласован, но им было отказано в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что в проекте границ земельного участка, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ был произведен государственный учет исходного земельного участка с кадастровым номером № который в дальнейшем по решению суда был поделен на два участка с кадастровыми номерами №. Просят разрешить осуществить кадастровый учет их земельного участка.

Истцы в судебном заседании исковые требования уточнили просят признать кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № Обязать ФГБУ «ФКП Росреестр» осуществить постановку на государственный кадастровый учет вновь образуемого земельного участка, а также исправление кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № на основании документов, поступивших с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ, действующий на основании доверенности (в деле), в судебном заседании иск не признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.70 ЗК РФ «Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости"».

На основании п.2 ст.1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» «государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе …».

В силу пунктов 1, 4-6 ст.28 вышеуказанного Закона «ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Судом установлено, что в результате осуществления кадастровых работ по вышеуказанному земельному участку выявлено, что одна из границ пересекается с границей смежного участка с кадастровым номером № прошедший кадастровый учет. Возможно в отношении этого участка была допущена кадастровая ошибка. На данной границе находятся постройки и сооружения, которые были построены более сорока лет назад. С тех пор границы участков не менялись. Первоначально истцам по договору был подготовлен кадастровым инженером БТИ межевой план на их участок (л.д.6-19). ФГБУ «ФКП Росреестр было принято решение об отказе снятие приостановления (л.д.24,27). Уточнили исковые требования просят признать кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № Обязать ФГБУ «ФКП Росреестр» осуществить постановку на государственный кадастровый учет вновь образуемого земельного участка, а также исправление кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № на основании документов, поступивших с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные исковые требования истцов Камашевой Ф.Г., Каримовой М.Г. являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать кадастровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Обязать ФГБУ «ФКП Росреестр» осуществить постановку на государственный кадастровый учет вновь образуемого земельного участка, а также исправление кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № на основании документов, поступивших с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья Гужов В.А.