Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» к ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТорг-Сот», ИП ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, уплаченной поручителем,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» (далее ООО «ГФПП КО») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТорг-Сот», ИП ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, уплаченной поручителем, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «СтройОптТорг-Металл» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, на сумму ..., <дата> между Банком и ИП ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму .... В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиков были заключены договоры залога и поручительства в том числе с ИП ФИО2, ООО «СтройОпт Торг-СООТ», ФИО2, ФИО3 и ГПКО «ГФПП КО». Так, по условиям договора поручительства № от <дата> ответственность ГПКО «ГФПП КО» перед Банком за заемщика ООО «СтройОптТорг-Сот», является субсидиарной и ограничена суммой в размере ..., что составляет 44,22% от суммы кредита. По второму кредиту, ответственность ГПКО «ГФПП КО» перед банком за заемщика ФИО2, является субсидиарной и ограничена суммой в размере ..., что составляет 47,69% от суммы кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками кредитных обязательств, Банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» решениями третейского суда от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам. В соответствии с предусмотренным порядком исполнения договора поручительства №П01 от <дата>, №П01 от <дата>, Фонд произвел выплату в пользу Банка в размере ..., что подтверждается платежными поручениями. <дата> между Банком и ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КО» подписаны акты приема-передачи документов, подтверждающий переход прав Кредитора к Фонду по вышеуказанным договорам об открытии кредитной линии. <дата> в адрес ответчиков направлены уведомления об исполнении обязательств, а также требования об оплате, уплаченной Фондом суммы, до настоящего времени требования Фонда не исполнены. <дата> государственное предприятие <адрес> «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» (далее–ООО «ГФПП КО», Общество, Поручитель»). Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» солидарно с ООО «СтройОптТорг-Металл», ИП ФИО2, ООО «СтройОптТоргООТ» и ФИО2 в порядке регресса задолженность по договору об открытии кредитной линии № от <дата> в размере ...

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» солидарно с ИП ФИО2, ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТоргСоот», ФИО3 и ФИО2 в порядке регресса задолженность по договору об открытии кредитной линии № от <дата> в размере ...

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» солидарно с ООО «СтройОптТорг-Металл», ИП ФИО2, ООО «СтройОптТоргСоот», ФИО2, понесенные Фондом убытки в виде уплаченной ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в размере ...

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» солидарно с ИП ФИО2, ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТоргСот», ФИО3 и ФИО2, понесенные Фондом убытки в виде уплаченной ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в размере ...

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» с ООО «СтройОптТорг-Металл», вознаграждение по договору поручительства №П01 от <дата> в размере ....

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» с ИП ФИО2 вознаграждение по договору поручительства №П01 от <дата> в размере ...

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» с ответчиков ООО «СтройОптТорг-Металл», ИП ФИО2, ООО «Строй ОптТоргСот», ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования в части взыскания с ООО «СтройОптТорг-Металл» вознаграждения по договору поручительства №П01 от <дата> уменьшила до ..., в остальной части уточненные требования оставила неизменными. Пояснила, что на настоящий момент задолженность ответчиками не погашена. В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТоргСот», ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание представителей не направили, извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в суд не направило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

С согласия истца дело рассмотрено судом в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «СтройОптТорг-Металл» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, на сумму .... Исполнение обязательств по кредиту обеспечено: договором залога №<дата>., заключенного с ИП ФИО2, согласно которому в залог были переданы товары в обороте (строительные и сопутствующие материалы, хозяйственные товары) залоговой стоимостью ...; договором поручительства №П02 от <дата>. с ИП ФИО2, договором поручительства №П03 от <дата>. с ООО «СтройОптТорг-Сот», договором поручительства № от <дата> с ФИО2, договором поручительства № от <дата>. с ГПКО «ГФПП КО», по условиям которого поручитель за вознаграждение, обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, размер вознаграждения в соответствии с п.2.1 Договора составляет ..., при этом ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере ..., что составляет ... от суммы кредита.

<дата> между Банком и ИП ФИО2 заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму .... Исполнение обязательств по кредиту обеспечено: договором ипотеки № от <дата>., по условиям которого в залог были переданы: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: КО, <адрес>, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: КО, <адрес>, примерно в ... по направлению на северо-восток от <адрес>, <адрес> доли в праве на нежилое помещение, общей площадью ... 1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ... договором залога № от <дата> по условиям которого в залог были переданы товары в обороте (строительные и сопутствующие материалы, хозяйственные товары), залоговой стоимостью ...; договор залога № от <дата>., согласно которому в залог был передан автомобиль легковой (категория В), марка ... государственный номер ...<дата> выпуска, VIN №; договором поручительства №П02 от <дата> согласно которому ООО «СтройОптТорг-Металл» обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком 2; договором поручительства №П03 от <дата> согласно которому ООО «СтройОптТорг-Сот» обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком 2;договором поручительства №П04 от <дата>., согласно которому ФИО3 обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком 2; договором поручительства № от <дата>., заключенным между ИП ФИО2, Банком и ГПКО «ГФПП КО», по условиям которого Поручитель за вознаграждение, обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, размер вознаграждения в силу п. 2.1 Договора составляет ..., при этом ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере ..., что составляет ... от суммы кредита.

В соответствии с п. 5.8-5.10 Договоров поручительства от <дата>, <дата>, Поручитель при отсутствии возражений производит платеж по платежным реквизитам, указанным в требовании согласно п.п. 5.5 Договора в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования Банка. Обязательства Поручителя, предусмотренные настоящим пунктом, считаются исполненными с момента поступления денежных средств в полной сумме обязательства на платежные реквизиты Банка, указанные в требовании. К поручителю, исполнившему обязательства за Должника переходят права требования в том объеме, в котором были фактически удовлетворены требования Банка. Банк в срок не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента получения уведомления, но не позднее 10 (десять) рабочих дней с момента осуществления платежа передает Поручителю все документы и информацию, удостоверяющие права требования Банка к Заемщику, а также права, обеспечивающие эти требования.

В соответствии с п. 5.11 Договора Датой исполнения обязательств Поручителя перед Банком по Договору является дата фактического поступления денежных средств на счет Банка в погашение обязательств Заемщика по кредитному договору. Согласно п. 4.2.4 Поручитель вправе требовать от Заемщика (в случае исполнения обязательств за Заемщика по кредитному договору) уплаты процентов на сумму, выплаченную Банку, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиками обязательств по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной Некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата».

<дата>. Третейским судом при Автономной Некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» г. Ярославля в пользу Банка были вынесены:

- решение № о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <дата>№ в общем размере ... с ИП ФИО2, ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТорг-Сот», ФИО3., обращено взыскание на залоговое имущество по договору залога № от 28.08.2014г.

- решение №№ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от <дата>№ в общем размере ... с ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТорг-Сот», ИП ФИО2 и ФИО2, обращено взыскание на залоговое имущество по договору залога № от <дата>.

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу №<дата> с ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» взыскано: ... задолженности по договору №/<дата>; ... задолженности по договору № от <дата>; ... расходы по уплате государственной пошлины.

<дата> Фонд во исполнение обязательств по вышеуказанным Договорам поручительства и решения суда, произвел выплату в пользу Банка в общей сумме ... в том числе ... задолженность по договору поручительства № от <дата>, ... задолженность по договору поручительства №П01 от <дата>, ... расходы по оплате государственной пошлины. Факт исполнения обязательств подтверждается, представленными в материалы дела платежными поручениями № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>.(л.д. 107-109).

<дата> между Банком и ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КО» подписаны акты приема-передачи документов, подтверждающих переход прав Кредитора к Фонду по договорам об открытии кредитной линии №, № (л.д. 110-111).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

В силу изложенных правовых норм, к Фонду, как к поручителю, исполнившему обязательство за Должника, в силу закона перешли права кредитора по Кредитным договорам в пределах исполненного обязательства в размере ... и права, принадлежащие кредитору, обеспечивающие эти требования на сновании договоров поручительства№,№П03 от <дата>;№<дата>., договора залога № от <дата>; № от <дата>.; договора ипотеки № от <дата>.

Договоры между ООО «ГФПП КО» и ИП ФИО2, ООО «СтройОптТорг-Сот», ООО «СтройОптТорг-Металл», ФИО2, ФИО3, устанавливающие невозможность перехода к поручителю, исполнившему обязательства должника, права требования к другим поручителям в том же объеме, что и права кредитора, не заключались.

02.08.2016г. Истцом в адрес ответчиков заказным письмом направлены уведомления об исполнении обязательств, а также требованием об оплате уплаченной Поручителем суммы в течение 15 календарных дней с момента ее получения.

<дата> в адрес Фонда ФИО2 представлен ответ, согласно которому последний просил об отсрочке обращения истца в суд сроком на 5 месяцев, в силу тяжелого материального положения, вызванного утратой залогового имущества, от исполнения обязательств не отказывается.

02.05.2017г. ответчикам повторно направлено требование об оплате задолженности.

Однако до настоящего времени обязательства не исполнены, не исполнено и требование истца об уплате вознаграждения, размер которого с ООО «СтроОптТорг-Металл» составляет ... с ИП ФИО2 ... Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку задолженность по Договорам об открытии кредитной линии № от <дата>, № от <дата> была погашена поручителем ООО «ГФПП КО», в установленной Договором части, к последнему перешло право Кредитора требовать от Должника исполнения обязательств по выплате, уплаченной им кредитной задолженности и иных убытков, понесенных в связи с ответственностью Заемщика, возражения со стороны ответчиков не заявлены, требования Фонда о взыскании в порядке регресса задолженности по договору об открытии кредитной линии № от <дата> в размере ..., по договору об открытии кредитной линии № от <дата> в размере ..., убытков, в виде уплаченной ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в общей сумме ..., а так же вознаграждения по договорам поручительства №П01 от <дата> с ООО «СтройОптТорг-Металл» ..., по договору поручительства №П01 от <дата> с ИП ФИО2 в размере ..., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате уплате госпошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» к ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТорг-Сот», ИП ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности, уплаченной поручителем, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» солидарно с ООО «СтройОптТорг-Металл», ИП ФИО2, ООО «СтройОптТоргСот» и ФИО2 в порядке регресса задолженность по договору об открытии кредитной линии № от <дата> в размере ...

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» солидарно с ИП ФИО2, ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТоргСот», ФИО3 и ФИО2 в порядке регресса задолженность по договору об открытии кредитной линии № от <дата> в размере ...

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» солидарно с ООО «СтройОптТорг-Металл», ИП ФИО2, ООО «СтройОптТоргСот», ФИО2, убытки в виде уплаченной ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в размере ...

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» солидарно с ИП ФИО2, ООО «СтройОптТорг-Металл», ООО «СтройОптТоргСот», ФИО3 и ФИО2, убытки в виде уплаченной ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в размере ...

Взыскать в пользу ООО «ГФПП КО» с ИП ФИО2 вознаграждение по договору поручительства №П01 от <дата> в размере ...

Ответчиками на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд города Костромы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: