Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 Х.А.К. , ФИО2 Алигусейн кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 Х.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что ................ в соответствии с заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 Х.А.К. кредитным договором ................, был предоставлен кредит на сумму 783 484 рубля, сроком до ................, под ..............% годовых, на покупку транспортного средства. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств между сторонами ................ также был заключен договор залога ................ автомобиля «................. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, однако, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательств, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставила без удовлетворения требование Банка. По состоянию на ................ за ФИО2 Х.А.К. числится задолженность в размере 1 299 184 рубля 31 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 746 929 рублей 98 копеек, по уплате процентов – 346 782 рубля 01 копейка, неустойка в связи с нарушением сроков возврата – 110 097 рублей 06 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов – 95 375 рублей 26 копеек. Истец просит взыскать с ФИО2 Х.А.К. в пользу банка задолженность по кредитному договору ................ от ................ в размере 1 299 184 рублей 31 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 695 рублей 92 копеек, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, автомобиль .................

................ в судебном заседании в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2 Р.А.К.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 Х.А.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 Р.А.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчика ФИО2 А.К. – адвокат Строева О.В., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о залоге 16.05.2013г.) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о залоге 16.05.2013г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено следующее.

................ между ФИО2 Х.А.К. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор ................, был предоставлен кредит на сумму 783 484 рубля 10 копеек, сроком до ................, под ..............% годовых, на покупку транспортного средства .................

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по возврату кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ................ направило в адрес ФИО2 Х.А.К. требование о погашении задолженности по кредиту. Однако законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ................ за ФИО2 Х.А.К. числится задолженность в размере 1 299 184 рублей 31 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 746 929 рублей 98 копеек, по уплате процентов – 346 782 рубля 01 копейка, неустойка в связи с нарушением сроков возврата – 110 097 рублей 06 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов – 95 375 рублей 26 копеек.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора, при просрочке платежа заемщик выплачивает неустойку в размере ................% от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки.

Оснований для снижения суммы штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является правильным и математически верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил. Доказательств погашению задолженности полностью или в части не представил.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО2 Х.А.К. до настоящего времени не погашена, сумма задолженности в размере 1 299 184 рублей 31 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Х.А.К. в пользу истца.

В целях обеспечения исполнения кредитного обязательства ................ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 Х.А.К. заключили договор залога ................ автомобиля .................

В соответствии с разделом 4.4 кредитного договора и п. 2.3 договора о залоге, заемщик обязан зарегистрировать транспортное средство в соответствующих подразделениях регистрирующего органа (ГИБДД) и передать на хранение в Банк оригинал паспорта транспортного средства и копию заключенного (-ых) с автосалоном-партнером договора (-ов) купли-продажи, а также представить оригинал регистрационного документа (свидетельство о регистрации) не позднее .................

Следовательно, приобретенное на кредитные средства транспортное средство было предоставлено заемщиком в залог кредитору в качестве обеспечения всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Однако согласно копии карточки учета транспортных средств владельцем автомобиля ................, является ФИО2 Р.А.К., которая ................ сняла данный автомобиль с учета в связи с убытием в Респ................., ПТС и государственный номер сданы, выдан транзит ................ до .................

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При проверке в Федеральной Нотариальной палате реестра уведомлений о залоге движимого имущества, на момент приобретения транспортного средства уведомлений о залоге не числилось.

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно ч.2 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества ................ на сайте www.reestr-zalogov.ru усматривается, что сведения о залоге транспортного средства ................, были внесены банком лишь ................, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд полагает, что договор залога от ................, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 Х.А.К. является прекращенным, и оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО2 А.К. транспортное средство ................, по договору купли-продажи не имеется. При этом суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда в целях обеспечения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 Х.А.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 695 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением ................ от ................, и соответствует пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 Х.А.К. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ................ от ................ в размере 1 299 184 рублей 31 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 746 929 рублей 98 копеек, по уплате процентов – 346 782 рубля 01 копейка, неустойка в связи с нарушением сроков возврата – 110 097 рублей 06 копеек, неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов – 95 375 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 695 рублей 92 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 Х.А.К. об обращении взыскания на предмет залога – ................, взыскании расходов по оплате государственной пошлины на суму свыше 14 695 рублей 92 копеек – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 Алигусейн кызы об обращении взыскания на предмет залога – .............. – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ................, наложенные определением Волжского городского суда Волгоградской области от.................

Исполнение определения возложить на РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Волжскому Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 августа 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-3178/2018

которое находится в

Волжском городском суде