Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, штрафа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты> от присужденных судом сумм (л.д. 2-3).

Свои требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на <Адрес> (наезд) с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на препятствие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события – ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» признав случай страховым, выплатило в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись в размером выплаченного страхового возмещения истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению ООО «Акцент-Оценка», стоимость восстановительного транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> судебные расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. В настоящее время решение суда исполнено. С учетом положения ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, а штрафа.

В последствии истец уточнил заявленные исковые требования, согласно последних уточнений просить взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присужденных судом сумм (л.д. 22).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23).

Представитель истца в судебном заседании поддержал основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 15). Ранее направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что требования истца вытекают из договора добровольного страхования транспортных средств №. Расчет неустойки возможен только исходя из суммы страховой премии по данному договору и не может ее превышать. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д. 19).

Заслушав пояснения представителя истца, оценив доводы искового заявления, доводы ответчика, проанализировав представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материал по факту ДТП № (КУСП №), суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 ст. 943 ГК РФ).

На основании пункт 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Правила), с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 49 гражданское е дело №).

В соответствии с частью 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 является собственником автомашины <данные изъяты> что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 18 оборот), не оспаривается сторонами (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с Обществом, в лице его Пермского филиала, договор страхования транспортных средств № АВТОКАСКО, по условиям которого автомобиль <данные изъяты>, застрахован от страховых рисков АВТОКАСКО (ущерб) на страховую сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия по договору составила <данные изъяты> и оплачена истцом в полном объеме (л.д. 4), что не оспаривается сторонами и следует из содержания акта о наступлении страхового события, составленного ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока действия договора страхования, с автомашиной <данные изъяты> произошел страховой случай в виде дорожно-транспортного происшествия на <Адрес> (наезд) с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на препятствие (л.д. 18 оборот – справка о ДТП).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Альянс» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому эксперту, согласно заключении. Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты> (л.д. 6-20).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ОАО «СК «Альянс» с претензией о выплате страхового возмещения, а также расходов по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, с приложением копии отчета (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Альянс», рассмотрев претензию истца, отказало ФИО1 в ее удовлетворении (л.д. 22 оборот).

Данные обстоятельства у3становлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <Адрес> по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <Адрес> исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворены частично: взыскано с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. Взыскано с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается доводами искового заявления, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ОАО СК «Альянс» с претензией о выплате неустойки в размере <данные изъяты>, претензия оставлена ОАО СК «Альянс» без удовлетворения (л.д. 8,9), что сторонами не оспаривается.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя» сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую сумму заказа.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ОАО «СК «Альянс» с претензией о доплате страхового возмещения, а также расходов по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>, с приложением копии отчета (л.д. 21 гражданское дело №), что сторонами не оспаривается.

В соответствии с Правилами страхования страховая выплата производится денежными средствами (в безналичном порядке или наличными деньгами) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования страховщик производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае.

В соответствии с п. 10.2.1 Правил страхования акт о страховом случае утверждается страховщиком в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб» за исключением конструктивно гибели при выборе страхователем варианта страхового возмещения, в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и предметов, предусмотренных настоящими правилами (л.д. 52 оборот гражданское дело №).

В соответствии с п. 15.3 правил страхования претензия должна быть рассмотрена страхователем в течение 30 календарных дней с даты ее получения (л.д. 53 гражданское дело №).

Суд пришел к выводу о том, что ответчиком необоснованно не произведена выплата страхового возмещения. Исходя из правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, стороны договора согласовали, что у ответчика имелось 30 календарных дней для рассмотрения претензии истца. Поскольку претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок, до которого ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом заявленных исковых требований с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой истец просит произвести расчет неустойки, дата выплаты ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в пользу истца).

Доводы истца о том, что период уплаты неустойки должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ противоречит установленным судом обстоятельствам дела и правилам страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования. В том числе суд учитывает то, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не истек срок ответа на претензию истца а, следовательно, не истек срок принятия решения по выплате истцу страхового возмещения в спорной части, в соответствии с согласованными сторонами условиями договора страхования.

Расчет неустойки необходимо производить от размера страховой премии, которая составила <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей – цена страховой услуги (страховая премия),

<данные изъяты> – количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку сумма неустойки не может превышать размер стоимости услуги, подлежащей оказанию потребителю по договору имущественного страхования, следовательно, размер неустойки не может превышать <данные изъяты>

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в силу которых ответчик не имел возможности произвести выплату страхового возмещения в полном объеме судом не установлено, а факт нарушения условий договора страхования в судебном заседании установлен, что влечет применение предусмотренной законом ответственности в виде неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании соответчика ОАО «СК «Альянс» штрафа, суд исходит из того, что согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договора страхования, как личного, так и имущественного, договора банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договором, Закона о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что заявленное истцом требование о выплате страхового возмещения в объеме, достаточном для восстановления принадлежащего истцу транспортного средства, в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу ФИО1 штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканного судом размера неустойки, который составляет 65 <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: (<данные изъяты>.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований: предмета и основания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>