Решение № 2-3178/2022 от 10.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

№2-3178/2022

61RS0005-01-2022-004569-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующей судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Баланцевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, по тем основаниям, что 17.06.2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 руб., с условиями возврата по требованию с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами по 2500 руб.

Истец указал, что в добровольном порядке ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем 03.06.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа, должник обязался выплачивать 1% от невозвращенной суммы займа по день исполнения обязательства. За период с 17.06.2019 по 17.06.2022 сформировалась задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 90000 руб.; 19.08.2020 между сторонами был заключен договор займа на сумму 15000 руб., с условиями возврата по требованию с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами 10% от суммы займа.

03.06.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

За период с 19.08.2020 по 19.06.2022 образовалась задолженность в размере 33000 руб.

17.01.2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 руб., с условиями возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% от суммы займа.

03.06.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

За период с 17.01.2020 по 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 72500 руб.

16.11.2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 20000 руб., с условиями возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% от суммы займа.

03.06.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

За период с 16.11.2019 по 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 62000 руб.

05.08.2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 руб., с условиями возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% от суммы займа.

03.06.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

За период с 05.08.2020 по 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 85000 руб.

Ответчик частично произвел оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 290500 руб., однако сумма задолженности составляет 110000 руб., 52000 руб. проценты за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 110000 руб., 52000 руб. проценты за пользование денежными средствами, возврат уплаченной госпошлины 4440 руб., услуги представителя 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.06.2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 руб., с условиями возврата по требованию с ежемесячной выплатой за пользование денежными средствами по 2500 руб. Также ответчик обязался за нарушении е сроков возврата выплачивать 1% в день от взятой суммы.

03.06.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. За период с 19.08.2020 по 19.06.2022 образовалась задолженность в размере 33000 руб.

17.01.2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 руб., с условиями возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% от суммы займа, а за нарушении е сроков возврата выплачивать 1% в день от взятой суммы.

03.06.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

За период с 17.01.2020 по 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 72500 руб.

16.11.2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 20000 руб., с условиями возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% от суммы займа.

03.06.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

За период с 16.11.2019 по 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 62000 руб.

05.08.2020 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 25000 руб., с условиями возврата по требованию, с условием ежемесячной выплаты за пользование денежными средствами по 10% от суммы займа, а за нарушении е сроков возврата выплачивать 1% в день от взятой суммы.

03.06.2022 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств.

За период с 05.08.2020 по 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 85000 руб.

Судом установлено, что ответчик частично произвел оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 290500 руб., однако сумма задолженности составляет 110000 руб., 52000 руб. проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежная сумма по договорам займа ответчиком в полном размере не возвращена.

С учетом изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от 17.06.2019,19.08.2020,17.01.2020,16.11.2019,05.08.2019 года в размере 110000 рублей, 52000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4440 руб., что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика, а также стоимость оплаты почтового уведомления в размере 341,00 руб., услуги представителя в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по Договорам займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4440,00 руб., услуги представителя 25000 руб., почтовые расходы 341,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2022 г.