Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к производственному кооперативу «Дальлесдрево» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дальлесдрево» в пользу ФИО6 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 19 262 203 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Дальлесдрево» прекращена путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником ООО «Дальлесдрево» является ПК «Дальлесдрево». ДД.ММ.ГГГГ должником погашена задолженность перед истцом в размере 10 000 000 руб., оставшаяся задолженность в размере 9 202 203 руб. 53 коп. не выплачена. До настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 185 400 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения Центрального районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 9 202 203 руб. 53 коп., судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 24 127 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, изменил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 804 528 руб. 76 коп., просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 185 400 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 9 202 203 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения Центрального районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 6 397 674 руб. 77 коп. Дополнительно пояснил, что ранее стороны имели намерения заключить мировое соглашение об оплате долга, однако оно не было утверждено судебным актом, в связи с отказом истца от утверждения мирового соглашения.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возразил против удовлетворения исковых требования, пояснив, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительно взысканы денежные средства по договору займа, однако позже стороны заключили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлена возможность погашения задолженности в рассрочку в течении трех лет с обязательством уплачивать за пользование денежными средствами процентов в размере учетной ставки ЦБ РФ за все время отсрочки. В мировом соглашении отсутствует отсылка на необходимость утверждения судом, поэтому оно считается действительным и законным.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дальлесдрево» в пользу ФИО9 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 19 202 203 руб. 53 коп.

Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ФИО10 и ПК «Дальлесдрево» достигли соглашения об отсрочке возврата задолженности сроком на три года с обязательной уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере учетной ставки ЦБ РФ за все время отсрочки.

Судом установлено, что указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не было реализовано путем его утверждения соответствующим судебным актом. Кроме того, мировое соглашение содержит обязательства ПК «Дальлесдрево» по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является предметом настоящего спора.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО «Дальлесдрево» правопреемником ПК «Дальлесдрево» по гражданскому делу № по иску ФИО11 к ООО «Дальлесдрево» о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Согласно справке о безналичном зачислении по счету от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО12ДД.ММ.ГГГГ должник ПК «Дальлесдрево» перечислило частичный возврат суммы долга по договору займа, согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 руб.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы долга внес денежные средства в размере 2 804 528 руб. 76 коп., что подтверждается платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается стороной истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету /л.д.5/ размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 185 400 руб. 08 коп.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 185 400 руб. 08 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 9 202 203 руб.53 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения Центрального районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 6 397 674 руб.77 коп., исходя из действующей ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 127 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО13 к производственному кооперативу «Дальлесдрево» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с производственного кооператива «Дальлесдрево» ИНН № в пользу ФИО14 (идентификатор: паспорт №, документ выдан Генеральным консульством КНР в Хабаровске ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 185 400 руб.08 коп.

Взыскать с производственного кооператива «Дальлесдрево» ИНН № в пользу ФИО15 (идентификатор: паспорт №, документ выдан Генеральным консульством КНР в Хабаровске ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 9 202 203 руб.53 коп.

Взыскать с производственного кооператива «Дальлесдрево» ИНН № в пользу ФИО16 (идентификатор: паспорт №, документ выдан Генеральным консульством КНР в Хабаровске ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения Центрального районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 6 397 674 руб.77 коп.

Взыскать с производственного кооператива «Дальлесдрево» ИНН № в пользу ФИО17 (идентификатор: паспорт №, документ выдан Генеральным консульством КНР в Хабаровске ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере 24 127 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ