Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкуватова В.М. к Суровцевой (Лисняк) А.С. о взыскании задолженности по договору займа, со встречным иском Суровцевой (Лисняк) А.С. к Ишкуватову В.М. о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ишкуватов В.М. обратился с иском к Суровцевой А.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 250 руб., в том числе: основной долг - 250 000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 54 250 руб. Также просил взыскивать с Суровцевой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга включительно; судебные расходы. В основании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа по которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ Суровцева А.С. должна была возвратить 250000 руб., однако по истечении срока возврата денег обязательства ответчик не исполнил (л.д. 3).

Суровцева А.С. с иском о взыскании задолженности по договору займа не согласилась, обратился со встречными исковыми требованиями к Ишкуватову В.М. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по мотивам его безденежности (л.д. 13).

В судебном заседании истец Ишкуватов В.М. иск о взыскании задолженности по договору займа поддержал, встречные требования Суровцевой А.С. не признал, как доказательно не обоснованные. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> возвратить основной долг. В ДД.ММ.ГГГГ он передал Суровцевой А.С. 150000 рублей одномоментно, а позже еще 100000 рублей частями, расписки при этом не требовал. Когда <данные изъяты> с Суровцевой А.С. прекратились, он потребовал возврата денег от чего ответчик уклонялась, как и от написания расписки. ДД.ММ.ГГГГ в квартире подруги Суровцевой А.С. под диктовку ответчика он написал текст долговой расписки, а Суровцева А.С. ее подписала. Организацию совместного бизнеса с ответчиком истец отрицал.

Ответчик (истец по встречному иску) Суровцева А.С. не оспаривая факт подписания расписки о получении от Ишкуватова В.М. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, опровергла получение самих денег в сумме 250000 рублей, указала на написание текста расписки самим истцом, а самой только на проставление своей подписи и расшифровки подписи в виде фамилии и инициалов при настоятельном требовании Ишкуватова. Полагала, что факт неполучения ею в момент написания расписки денежных средств может быть подтвержден свидетельскими показаниями подруги в квартире и в присутствии которой эта расписка подписывалась. Денежные средства в сумме 150000 рублей были приняты ею от истца для совместного развития бизнеса <данные изъяты>. В долг данные денежные средства ею не брались, т.е. с условием возвратности и платности. На тот момент ДД.ММ.ГГГГ она имела статус индивидуального предпринимателя и при приобретении бизнеса договор аренды торгового места по согласованию с истцом был переоформлен с прежнего арендатора на нее. Ею предполагалось дальнейшее финансирование со стороны истца развития указанного бизнеса (закуп товара), которое он прекратил. Когда в итоге торговая точка не принесла прибыли, т.к. ежемесячные платежи за аренду торговой площади и расходы на заработную плату продавцу превышали обороты, она предложила истцу забрать бизнес (товар и торговые витрины), он отказался и стал требовать возврат денег.

Суд, заслушав стороны, свидетеля С.У.А. исследовав материалы дела, оценив их в совокупности полагает, что иск Ишкуватова В.М. подлежит удовлетворению, а встречные требования Суровцевой А.С. отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Законом не запрещено написание долговой расписки позже получения денежных средств в долг.

Судом установлено что, согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ Суровцева А.С. (далее - Заемщик, Должник) получила в долг от Ишкуватова В.М. (далее - Займодавец, Кредитор) сумму денег – 250 000 рублей (далее - Заем).

Указанная расписка в силу ст.807,808 ГК РФ служит письменным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, а так же согласования в простой письменной форме условий договора займа в том числе о сроках возврата заемных денег (предельный срок ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому наличие заемных обязательств между Суровцевой А.С. и Ишкуватовым В.М. подтверждается указанной распиской о получении Суровцевой А.С. денежных средств Ишкуватова В.М., в подлиннике приобщенной в дело истцом (л.д. 8).

При этом в договоре прямо не указано, что договор займа является беспроцентным.

Согласно условиям договора заем Суровцева А.С. должна была возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ учетная ставка банковского процента на момент обращения с иском составляет <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами с даты написания долговой расписки (ДД.ММ.ГГГГ) по день выполнения расчета (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. всего за 744 дня 54250 рублей. (250000 руб.*<данные изъяты>%/360 дней в году (среднее)*744 дня период пользования займом)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Отсутствие у Суровцевой А.С. расписки или иного документа о возврате долга, подтверждает нарушение ею условий договора займа, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, так и применении мер гражданско-правовой ответственности.

На основании установленных обстоятельств дела в судебном порядке следует взыскать с Суровцевой А.С. в пользу истца задолженность по договору займа – в размере основного долга 250000 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. (п.65 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

Руководствуясь изложенным, а так же пределами исковых требований, суд полагает, что требования Ишкуватова В.М. о взыскании с ответчика законной неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в порядке ст.395 ГК РФ) на остаток основного долга 250 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после наступления срока исполнения обязательства по возврату основного долга) по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Суровцевой А.С. о безденежности договора займа вследствие неполучения денежных средств основаны на ошибочном толковании положений ст.808 ГК РФ, поскольку долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит подтверждение как факта передачи денежных средств между физическими лицами, так и условия возвратности этих денег и сроки такого возврата.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации безденежность займа имеет место в том случае, когда предмет займа фактически не передавался заимодавцем.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808). его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 ГК РФ).

В силу закона бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заёмщике.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В основание своих утверждений о безденежности займа Суровцева А.С. указала на принятие у истца денежных средств в сумме 150000 рублей для организации совместного бизнеса, а не в долг. Указанные утверждения опровергались истцом, текстом долговой расписки.

Свидетель С.У.А. указала на факт не передачи денежных средств Суровцевой в день подписания ею расписки. Изложенные обстоятельства не противоречат объяснениям истца о передаче денег в долг ответчику ранее, чем написана расписка. Однако данные доводы признание займа безденежным не влекут.

Таким образом, суд находит, что приведенные Суровцевой А.С. доказательства при наличии письменного документа – долговой расписки, не являются достаточными для признания безденежности займа.

Суд приходит к выводу, что достаточные доказательства обосновывающие требования встречного иска о признании незаключенным договора займа в связи с его безденежностью в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 242,50 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишкуватеова В.М. к Суровцевой (Лисняк) А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Суровцевой (Лисняк) А.С. в пользу Ишкуватова В.М. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 250 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 54250 рублей, судебные расходы 6242,50 рублей.

Взыскать с Суровцевой (Лисняк) А.С. в пользу Ишкуватова В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые на сумму основного долга 250000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Встречный иск Суровцевой (Лисняк) А.С. к Ишкуватову В.М. о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: