Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о признании задолженности по кредитным договорам <***> от 26.06.2019 г. и <***> от 15.07.2020 г. в ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов, взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам за период с 01.08.2020 г. в сумме 131660,74 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4524 руб., почтовых расходов в сумме 105,50 руб.

В обоснование своих требований указала, что, в период брака с ответчиком между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор от 26.06.2019 г. <***> на сумму 223338,92 руб. и от 15.07.2020 г. <***> на сумму 135000 руб. Указанные денежные средства использовались на оплату совместной поездки в отпуск. После прекращения брачных отношений с 01.08.2020 г. она выплатила по кредитному договору от 15.07.2020 г. сумму в размере 159647,01 руб., по договору от 26.06.2019 г. сумму в размере 213674,48 руб. ФИО3 от выплаченной денежной суммы после прекращения брачных отношений подлежит взысканию с ответчика. 26.09.2020 г. ответчик написал расписку о том, что обязуется возвратить денежную сумму 182000 руб. до 26.06.2024 г. ежемесячными платежами. Всего ответчик вернул 55 000 руб. С учетом выплаченной суммы с ответчика подлежит взысканию сумма 131660,74 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, Извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 22.02.2018 г., брак прекращен 10.11.2020 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 26.06.2019 г. был заключен кредитный договор <***> на сумму 223338,92 руб. сроком до 26.06.2024 г. Также 15.07.2020 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договора <***> на сумму 135000 руб. со сроком до 15.07.2025 г.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписок по лицевому счету ПАО «Сбербанк» следует, что в период с 01.08.2020 г. сумма выплат, произведенных истцом, по кредитному договору от 15.07.2020 г. составила 159647,01 руб., а по кредитному договору от 26.06.2019 г. составила 213674,48 руб.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, для возложения на супруга, который стороной договора не является, обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что полученные денежные средства по кредитным договорам были потрачены на нужды семьи – совместную поездку на отдых, суд признает, что долги по кредитным договорам, заключенным ФИО1 с ПАО «Сбербанк» от 26.06.2019 г <***> и от 15.070.2020 г. <***>, являются общими обязательствами супругов.

Суд признает доли в указанных обязательствах равными.

Поскольку после фактического прекращения семейных отношений ФИО1 за счет личных средств производила погашение общего долга супругов по кредитным договорам, выплатив банку в период с августа 2020 г. 373321,49 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию 1/2 доли указанных расходов – 186660,74 руб., что соответствует его доле в общем обязательстве бывших супругов.

Также суд учитывает, что истцом заявлено о частичной оплате ответчиком долга на общую сумму 55000 руб. В связи с изложенным остаток долга составил 131660,74 руб. Исковые требования истца о взыскании в его пользу денежных средств подлежат удовлетворению в размере 131660,74 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5 432 руб. 27 коп. (л.д.5). Вместе с тем учитывая, что истец уточнил исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3833,21 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований. Сумма госпошлины в размере 690,79 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета по чек – ордеру № 88 от 19.11.2021 г.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 105,50 руб. за отправку иска ответчику. Учитывая, что данные расходы документально подтверждены, связаны с рассмотрением дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., в подтверждение чего представлен договор от 18.11.2021 г. и квитанция об оплате на 8000 руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу п. 11 выше названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом доказательств чрезмерности расходов на оплату представителя ответчиком в материалы дела не представлено, не заявлено ходатайство об уменьшении расходов на оплату услуг представителя.

При определении критериев разумности пределов, понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы, составление искового заявления, с уточнениями, продолжительность судебного разбирательства с участием данного представителя (около 3 месяцев), категорию рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, длительность рассмотрения дела, учитывая объем фактически оказанных ответчику юридических услуг представителем, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, с учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении суммы судебных расходов и отсутствия доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд полагает, что имеются основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя с ФИО2 в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии №, выдан УВД ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, уплаченные по кредитным договорам <***> от 26.06.2019 г. и <***> от 15.07.2020 г., заключенным ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 за период с 01.08.2020 г. по 01.08.2021 г. в сумме 131660,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3833,21 руб., почтовые расходы 105,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета уплаченную госпошлину по чек – ордеру от 19.11.2021 г. № 88 в сумме 690,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

Председательствующий: А.Ю. Поняева

Мотивированное заочное решение составлено 03.08.2022 г.