Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулинец С.Н., при секретаре судебного заседания Мучичка А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда № 21 по Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительное материальное обеспечение (ДМО) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчик является получателем трудовой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), дополнительного материального обеспечения (ДМО), назначенных и выплачиваемых ему Управлением Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ЕДВ по категории «Лица, награжденные знаком «<данные изъяты>» и назначено ДМО в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в УПФ № по <адрес> и <адрес> был предъявлен паспорт, выданный Рогачевским отделением милиции Дмитровского УВД. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии, ЕДВ, ДМО УПФ № были прекращены, в связи с тем, что было выявлена двойная выплата пенсии и доплат в УПФ № (<адрес>). В связи с запросом УПФ № было установлено, что ответчик ФИО1 состоит на учете в УПФ № с ДД.ММ.ГГГГ и является получателем страховой части трудовой пенсии по старости, а также ЕДВ по категории « Лица, награжденные знаком «<данные изъяты>», в связи, с чем произошла излишняя выплата сумм пенсий и доплат. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, было направлено письменное извещение о возникшей переплате с предложением внести незаконно полученные суммы пенсии на счет УПФ № по <адрес> и <адрес>, однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, путем направления почтового уведомления, о причинах неявки суд не уведомил, мнение по иску не выражено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> являлся получателем трудовой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), дополнительного материального обеспечения (ДМО), назначенных и выплачиваемых ему Управлением Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. При постановке пенсионного дела на учет в <адрес> им был предъявлен паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ Билибинским РОВД <адрес>, а также предъявлено удостоверение к знаку «<данные изъяты>», дающее право на дополнительные социальные выплаты.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору. В случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом. ( ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ЕДВ по категории «Лица, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда» и назначено ДМО в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в УПФ № по <адрес> и <адрес> был предъявлен паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, Рогачевским отделом милиции Дмитровского УВД.

С ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии, ЕДВ, ДМО Управлением ПФР № были прекращены, в связи с тем, что было выявлена двойная выплата пенсии и доплат в Управлении ПФР № по <адрес> и <адрес>) ( л.д.20-21).

В связи с запросом УПФ № по <адрес> и <адрес> было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Управлении ПФР № с ДД.ММ.ГГГГ и является получателем страховой части трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также ЕДВ по категории « Лица, награжденные знаком «<данные изъяты>».

В Управлении ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО1 был поставлен на учет при предъявлении уже другого паспорта гражданина Российской Федерации, выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно этому паспорту ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Одновременно с этим ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по линии Министерства обороны Клинского ГВК.

В связи с указанными обстоятельствами произошла излишняя выплата сумм пенсий и доплат: трудовой пенсии- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ЕДВ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДМО – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления выплат трудовой пенсии; в случае, если представления недостоверных сведений или несвоевременное представление таких сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> ответчику ФИО1 было направлено письменное извещение о возникшей переплате с предложением внести незаконно полученные суммы пенсии на счет УПФ № по <адрес> и <адрес> (л.д. 10), однако до настоящего времени денежные средства на счет истца не поступали.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 предъявлял в органы Пенсионного фонда Российской Федерации различные действующие паспорта гражданина Российской Федерации с разными адресами регистрации местожительства для назначения ему пенсии и доплат, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., понесенных истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 3,4, 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 193 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> незаконно полученную сумму пенсии в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп, ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительное материальное обеспечение (ДМО) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Дмитровский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: