Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указывает следующее.

Решением от 18.07.2013г. Высокогорского районного суда РТ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2012г. и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 20.08.2013г.

В связи с тем, что в качестве обеспечения возврата получаемого кредита с ФИО5 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марка (модель) №, идентификационный номер VIN №, цвет стальной (серый) номер двигателя №, № кузова №, 2012 года выпуска, ПТС № <адрес> дата выдачи 09.02.2012г.

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО5 при проведении розыскных мероприятий было установлено, что указанное залоговое имущество на имя должника не зарегистрировано.

Позднее выяснилось, что автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер №

Согласно п.п. 4.2.3 договора залога № от 19.03.2012г. залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя.

Таким образом, заемщик нарушил обязательства, письменно не уведомив ОАО «Сбербанк России» о переходе прав на заложенное имущество.

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 353 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ, ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит: обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка (модель) LIFAN 214813, идентификационный номер VIN №, цвет стальной (серый) номер двигателя №, № кузова №, 2012 года выпуска; взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

В ходе разбирательства дела по ходатайству представителя истца по делу в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3 иск не признал. Пояснил, что Б-вы находятся в разводе с июля 2013 года. Автомобиль продан ФИО4ДД.ММ.ГГГГФИО6, что подтверждается договором купли-продажи. Считает, что срок исковой давности по залогу истек, банк должен был обратиться в течение года, поэтому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения участников дела, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Высокогорское отделение № и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> и договор залога транспортного средства №.

Согласно п.1.1. договора залога, предметом залога является транспортное средство марки (модель) LIFAN 214813, идентификационный номер VIN №, цвет стальной (серый), двигатель №, кузов №№, 2012 года выпуска, Паспорт ТС № № от 09.02.2012г.

В силу п.1.2. договора залога, Залогодатель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты выдачи кредита поставить предмет залога на регистрационный учет в ГИБДД МВД РФ на имя залогодателя и предоставить залогодержателю свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

Согласно извещению УГИБДД МВД по РТ автомобиль марки (модель) №, идентификационный номер VIN № зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес>. Дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер т/с №.

ФИО4 указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продано за <данные изъяты>ФИО6

В судебном заседании 08.04.2016г. ФИО6 подтвердил, что купил автомобиль у ФИО4 за <данные изъяты>. Транспортное средство после аварии, восстановлению не подлежит, поэтому не может зарегистрировать на себя. Автомобиль готов отдать в любое время, если ему вернут его деньги, которые он оплатил за т/с.

Из материалов дела видно, что до настоящего времени задолженность по кредиту ФИО5 не погашена, составляет <данные изъяты>, а автомобиль им продан. К моменту разрешения настоящего спора автомобиль зарегистрирован за ФИО4, фактически находится во владении ФИО6

Учитывая тот факт, что отношения между истцом и ФИО5 возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013г. №- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» требования банка законны и обоснованны.

Независимо от перехода права собственности на заложенную вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником вещи.

Более того, на момент совершения сделки купли-продажи указанного автомобиля, уже имелось вступившее в законную силу решение суда.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 не знала, что автомобиль является предметом залога, суд находит несостоятельными, поскольку в период заключения кредитного договора и договора залога, а также постановки транспортного средства на учет она состояла в браке с ФИО5 Кроме того смена собственника заложенного имущества не изменяет обязательство, возникшее у кредитора и залогодателя, и не прекращает залог. По поводу истечения срока исковой давности доводы представителя ответчика также несостоятельны, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которое подлежит обязательному исполнению.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО4, ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки (модель) №, идентификационный номер VIN №, цвет стальной (серый), номер двигателя №, номер кузова № года выпуска, ПТС №№ от 09.02.2012г.

Взыскать с ФИО4, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: Г.А.Сагъдиева